Дело Номер Номер
РЕШЕНИЕ
Дата г. г. Истра М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Салеева А.Т.,
при секретаре Кирасировой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.С.И. на постановление и.о. мирового судьи Истринского судебного района 63 судебного участка Кузнецовой В.И. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. на Г.С.И. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Дата г. защитник Морозов А.Е. и Г.С.И. обратились в суд с жалобой, считают указанное постановление необоснованным по следующим обстоятельствам:
«В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено и.о. мировым судьей 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Дата г. в отношении Г.С.И. в его отсутствие. Доказательств подтверждающих направление Г.С.И. судебной повестки или извещений его мировым судьей о слушанье дела иным образом с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом кому оно направлено в материалах дела не имеется.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей рассматривающим дело на стадии подготовки к его рассмотрению».
На основании изложенного, просил постановление мирового судьи от Дата г. отменить. Также защитником подано заявление о продлении срока даля подачи жалобы на указанное постановление.
Копия обжалуемого постановления вручена Г.С.И. Дата года.
Жалоба на постановление от Дата г. подана адвокатом Г.С.И. Дата г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоА РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, заявление защитника Г.С.И. о продлении срока на подачу жалобы лишено смысла, т.к. жалоба подана в установленные законом сроки.
В судебном заседании адвокат Морозов А.Е. и Г.С.И. поддержали доводы жалобы.
Выслушав адвоката Морозова А.Е., Г.С.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата г. в отношении Г.С.И. был составлен протокол Номер об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, Дата г. в 18 час. 20 мин. на Номер км а/д ММК Можайск-Волоколамск Г.С.И. управляя т/с ... г/н Номер совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, пересек разметку 1.1. в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Дата г. мировым судьей вынесено постановление о наложении на Г.С.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено без участия Г.С.И. В постановлении мирового судьи указано, что о времени и месте рассмотрения дела Г.С.И. был извещен надлежащим образом.
Определением и.о. мирового судьи Номер судебного участка Истринского судебного района от Дата г. дело назначено к слушанию на Дата г. В реестре почтовых отправлений отсутствует дата направления судебной повестки Г.С.И. Также отсутствует оттиск почтового штемпеля, по которому можно было бы определить дату оправки повестки Г.С.И.
Г.С.И. представил суду судебную повестку мирового судьи на Дата г., которая поступила в почтовое отделение по месту жительства Г.С.И. - Дата г., что видно из оттиска штампа на конверте.
Также Г.С.И. представлено суду сопроводительное письмо от Дата г. о направлении последнему копии постановлении об административном нарушении от Дата г. Согласно оттиска на конверте, данный документ им получен Дата г.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Г.С.И. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Так как Г.С.И. не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, служит основанием для отмены постановления мирового судьи, жалоба Г.С.И. подлежит удовлетворению.
Принимая решение по жалобе, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения Г.С.И. к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.4.5, 25.1, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. по делу об административном правонарушении от Дата г. о наложении на Г.С.И. административного наказания отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении на Г.С.И. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер Истринского судебного района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Т. Салеев