Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра 11 января 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу Б, (Дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес),
на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Трошиной Е.Н. от 09 декабря 2010 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Б (Дата обезличена) в 15 часов 50 мин. на 71 км автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Форд Фокус, (№) совершила обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.
На данное постановление Б подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Б свою вину не признала, доводы жалобы поддержала, и пояснила, что впереди идущая автомашина резко затормозила и остановилась, оценив обстановку, она приняла решение объехать ее и частично выехала на полосу встречного движения. Б также пояснила, что сотрудниками ДПС документы были составлены с нарушением закона.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Б правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Вина Б в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 5), дислокацией дорожных знаков (л.д.7), фотографиями правонарушения, из которых отчетливо видно, что, осуществляя маневр обгона, движущегося в попутном направлении транспортного средства Б совершила частичный выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения..
Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.
Поэтому выводы мирового судьи о виновности Бявляются обоснованными.
Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, суд не усматривает. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Б назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 09 декабря 2010 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б оставить без изменения, жалобу Б без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Р.С. Миряшев