Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра 13 января 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу С, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес),
на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от 29 ноября 2010 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению С (Дата обезличена) в 20 часов 40 мин. на
07 км автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной ГАЗ - 2818, (№), совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
На данное постановление С подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании С свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что произвел маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки и не заметил сплошную линию разметки которую пересек.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия С правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Вина С в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4)., а также показаниями свидетеля И, который в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС <данные изъяты> по Истринскому району Московской области, (Дата обезличена) в 20 часов 40 мин. на 07 км автодороги ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной ГАЗ - 2818, (№) совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ, при этом он И видел, что у водителя автомашины ГАЗ - 2818, (№), перед началом маневра обгона впереди идущего транспортного средства была возможность видеть сплошную линию разметки, но тем не менее он начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства оказавшись на полосе встречного движения. Кроме того свидетель И в судебном заседании видеозапись на которой видно, что автомашина ГАЗ - 2818, (№) совершая маневр обгона, выехала на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, чем водитель данной автомашины нарушил п. 11.5 ПДД РФ.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.
Довод С о том, что он начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки не состоятелен, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), показаниями свидетеля И в судебном заседании, а также видеозаписью исследованной в судебном заседании.
Поэтому выводы мирового судьи о виновности С являются обоснованными.
Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание С назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 29 ноября 2010 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С оставить без изменения, жалобу С без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Р.С. Миряшев