Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра 13 января 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу Р, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес),
на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Кудашова И.А. от 02 декабря 2010 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Р (Дата обезличена) в 21 час 47 мин. на
35 км + 10 м ММК Можайско-Волоколамского направления, управляя автомашиной Форд Фокус, (№), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
На данное постановление Р подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Р свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное постановление, поскольку оно нарушает требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Р правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Вина Р в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3) в котором Р указал, что он ехал в темное время суток и не заметил разметку на дороге, случайно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом он не создал аварийной ситуации, так как, встречных автомобилей на проезжей части не было; схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4); дислокацией дорожных знаков (л.д. 7).
Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.
Поэтому выводы мирового судьи о виновности Р являются обоснованными.
Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Р назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от 02 декабря 2010 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р оставить без изменения, жалобу Р без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Р.С. Миряшев