Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра 11 марта 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., рассмотрев жалобу Рожнова Александра Викторовича, 19.12.1981 года рождения, уроженца Тамбовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д. Покровское, ул. Майская, д. 19»а», кв. 4,
на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Истринского района Московской области Лукашовой Л.В. от 22 февраля 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского района Московской области Рожнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно постановлению Рожнов А.В. 27 декабря 2010 года в 20 часов 35 мин. на 30 км автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, управляя транспортным средством «ВMW-525», госномер У 334 РХ 150, в нарушение п. 1.3 и п. 11.5 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, совершив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
На данное постановление Рожновым А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Рожнов А.В. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что совершил обгон в соответствии с правилами дорожного движения на участке дороги, где обгон разрешен, не на перекрестке, как указано в схеме, а через 25 метров.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Рожнова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.
Вина Рожнова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 15); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 18); показаниями инспектора 11 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД по МО Бордукова А.П., допрошенного мировым судьей в судебном заседании (л.д.26-27), из которых следует, что 27.12.2010 года он находился на службе совместно с Леончевым Р.В., на 30 км автодороги ММК Можайско-Волоколамского направления, около АЗС «Грин Идеал», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Со стороны а/д М9 «Балтия» в сторону Волоколамского шоссе проехал автомобиль «ВMW-525», госномер У 334 РХ 150, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, обгоняя попутные автомобили. Данный автомобиль два раза совершал обгон, напротив АЗС. Ими был остановлен автомобиль «Волга», водитель которой подтвердил, что его обогнал напротив АЗС автомобиль ВMW, а затем напротив автобусной остановки, где обгон разрешен. Он был вынужден возвращаться на свою полосу движения, так как во встречном направлении двигались транспортные средства. Когда т/с ВMW через 2 км было ими остановлено, в отношении Рожнова А.В. был составлен административный протокол; объяснениями инспектора ДПС Леончева Р.В., который дал аналогичные показания.
Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.
Поэтому выводы мирового судьи о виновности Рожнова А.В. являются обоснованными.
Довод Рожнова А.В. о том, что он не совершал обгон на участке около АЗС, несостоятелен, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.
Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Рожнову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашовой Л.В. от 22 февраля 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рожнова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Рожнова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.
Судья Р.С. Миряшев