12-61/11
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 г. г. Истра
Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.
с участием А.В.
при секретаре Шляевой Е.П.
рассмотрев жалобу А.В. на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 марта 2011 года в отношении А.В., 23.09.1945 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.1-я Парковая, д.1/51, кВ.31, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 марта 2011 года А.В. подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев.
Считая постановление незаконным и необоснованным, так как линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, пересек линию - 1.5; начал и закончил обгон до знака 3.20; схема не соответствует действительности; мировым судьей не приняты во внимание приложенные фотографии места совершения правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав А.В. исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как указано в протоколе об административном правонарушении А.В. 31.01.2011 года, в 10 час. 38 мин., управляя автотранспортным средством «Шевроле» г/н Х 724 РУ 90, на 2 км. + 240 м. автодороги Волоколамское шоссе-Бужарово-Савельево-Румянцево, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 11.4, п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Вина А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, в которой зафиксирован маневр обгона выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр обгона, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.
Вопреки доводу правонарушителя о том, что им была пересечена линия дорожной разметки 1.5, мировым судьей в постановлении правильно сделан вывод, что маневр Романовым был начат на линии 1.6 и поскольку разметка 1.6 предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1 разделяющей потоки противоположнях направлений и исключающей возможность ее пересечения, водитель А.В. проигнорировав требование дорожной разметки 1.6 продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для втречного движения, когда должен был вернуться на ранее занимаемую полосу и не совершать маневр обгона в запрещенном для этого месте.
Доводы правонарушителя о том, что маневр обгона был закончен до знака 3.20 несостоятелены и опровергаются представленными материалами дела, в частности схемой, а также показаниями инспектора ДПС Смирнова К.Н., опровергнувшего данную версию. Не доверять показаниям инспектора у суда нет никаких оснований, кроме того, данный сотрудник пояснил, по каким причинам видеофиксация не была предоставлена в суд.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности А.В. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено А.В. в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 марта 2011 годаоставить без изменения, жалобу А.В. - без удовлетворения.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: