Дело (№) РЕШЕНИЕ 06 июня 2011 г. г. Истра Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего Салеева А.Т., при секретаре Басовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затика Дмитрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата) по делу об административном правонарушении. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата) Затик Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Затик Д.П. подал жалобу, указав, что «считает его необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене по следующим основаниям. (Дата) около 19 часов 37 минут на а/д в д. Чесноково автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак (№), был остановлен инспектором ДПС Ч.А.Н. Указанным автомобилем управлял его товарищ В.С.А., а он (Затика Д.П.) находился на заднем сидении машины с другим другом В.Н.А., но несмотря на то, что за рулем был не он, а другой водитель, инспектор ДПС потребовал от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он не отрицал того, что действительно употреблял спиртные напитки в тот вечер, однако, все же отказался от освидетельствования по причине того, что автомобилем управлял не он. Данные сведения в судебном заседании были подтверждены свидетелями В.С.А. и В.Н.А. В.Н.А. также пояснил, что в тот вечер именно он управлял транспортным средством, а он (Затика Д.П.) и его брат В.С.А. находились на заднем сидении. Задержавшие их сотрудники ДПС потребовали проехать с ними в Дежурную часть УВД и там составили в отношении него административный протокол. В судебном заседании инспектора ДПС Ч.А.Н. и Ч.В.В. объяснили свои действия тем, что они якобы видели, что именно он (Затика Д.П.) управлял автомобилем, а после того как их остановили, каким-то невероятным образом, за то короткое время, пока сотрудники шли до машины, он (Затика Д.П.) смог перелезть на заднее сипение, а его товарищ на место водителя. Версия произошедшего, изложенная сотрудниками милиции абсолютно не соответствует действительности, они не предоставили ни одного доказательства (кроме своих слов), подтверждающего, что два взрослых мужчины, причем один из которых находился к состоянии алкогольного опьянения, меньше чем за минуту, в легковом автомобиле (седан) смогли поменяться местами. Считает, что это просто невозможно физически. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Однако в ходе рассмотрения дела мировой судья не принял во вниманиевсе вышеуказанные факты и постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, ссылаясь лишь на версию произошедшего, изложенную сотрудниками ДПС. Затика Д.П. просит суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей Тюриной Т.Н. судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области в отношении него». В судебном заседании Затика Д.П. поддержал доводы жалобы. Выслушав Затика Д.П., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. (Дата) в отношении Затик Д.П. был составлен протокол (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, (Дата) в 18 час. 37 мин. водитель Затик Д.П. управлял т/с Опель Вектра, гос. рег. знак (№) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки: резкий запах алкоголя из полости рта. Нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. (Дата) мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Затик Д.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Суд полагает, что вина Затик Д.П. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись, что Затик Д.П. пройти медицинское освидетельствование отказался. Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. У суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность сведений, указанных в соответствующих протоколах и рапортах, составленных инспекторами ДПС Ч.А.Н. и Ч.В.В. В судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС Ч.А.Н. показал, что автомашина «Опель Вектра» на сигнал жезлом остановилась не сразу, а проехала немного вперед, остановившись под фонарем, в свете которого отчетливо было видно, как водитель перелезает на заднее сиденье, а пассажир, сидевший на переднем сиденье, перелезает на место водителя. Его напарник подошел к человеку, который управлял транспортным средством, (им оказался Затик Д.П.) и попросил у него документы. Затик Д.П., от которого исходил резкий запах алкоголя, передал документы со словами, что они все равно ничего не докажут, потому, что транспортным средством он не управлял. Мировым судьей дана оценка показаниям Затик Д.П. и свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Назначенное Затик Д.П. административное наказание соответствует санкции статьи. На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата) о наложении на Затик Дмитрия Петровича наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Затик Д.П., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: А.Т. Салеев