У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Истринского района Московской области Моисейкина Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Согласно постановлению Моисейкина Г.М. совершила правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок при следующих обстоятельствах: 31 января 2011 Моисейкина Г.М. была подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей, однако в установленный законом срок в 30 дней, указанный штраф не оплатила. На данное постановление Моисейкиной Г.М. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении нее административное дело. Моисейкина Г.М. ссылается на то, что не имеет возможности оплатить административный штраф, назначенный ей определением мирового судьи. В судебном заседании Моисейкина Г.М. свою вину не признала, виновной себя не считает, жалобу поддержала, и пояснила, что о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, она не была извещена надлежащим образом, поскольку почтальон передала извещение ее престарелой свекрови, которая забыла передать ей извещение. Оплатить, назначенный мировым судьей штраф она не может, поскольку ее заработная плата составляет 5000 рублей. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вина Моисейкиной Г.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортами ст. инспектора ОУ ФМС (л.д. 5,10). Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Поэтому выводы мирового судьи о виновности Моисейкиной Г.М. являются обоснованными. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод Моисейкиной Г.М. о том, что она не виновна в совершении данного правонарушения, не может свидетельствовать о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25ч.1 КоАП РФ, поскольку он опровергается, исследованными в судебном заседании материалами дела. Наказание Моисейкиной Г.М., назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Р.С. Миряшев Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра МО 01 июня 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу Моисейкиной Галины Михайловны, 01.09.1962 года рождения, уроженки Читинской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Снегири, ул. Майская, д. 21,
на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Истринского района Московской области Кузнецовой В.И. от 28 марта 2011 года по административному делу по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 28 марта 2011 г. по административному делу по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисейкиной Галины Михайловны оставить без изменения, жалобу Моисейкиной Г.М. без удовлетворения.