12-80/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2011 г.                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Петухова В.А.,

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Петухова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от 20 апреля 2011 года в отношении Петухова Виталия Анатольевича, 24.04.1969 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Босова, д.4, кВ.5, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от 20 апреля 2011 года Петухов подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как схема не соответствует действительности; линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, маневр обгона начал и закончил в разершенном месте, Петухов просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Заслушав Петухова, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Петухов 10.02.2011 года, в 19 час. 23 мин., управляя автотранспортным средством «Нисан Альмера» г/н О 712 ХХ 90, в МО Одинцовского района, на 24 км. + 870 м. автодороги Можайско-Волоколамского направления, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости, в конце подъема, с пересечением линии дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, нарушив п.1.1 приложение №2 ПДД РФ, 11.4, ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Петухова подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, в которой зафиксирован маневр обгона выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, в зоне ограниченной видимости, дислокацией дорожных знаков и разметки, на которой отражен участок местности, где было совершено правонарушение.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр обгона, вопреки довоам Петухова, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований. То обстоятельство, что со схемой не был согласен Петухов, о чем сделал запись в схеме, и в схеме не указана марка обгоняемого автмобиля и масштаб, не является обстоятельством, влекущим за собой признание данной схемы недопустимым доказательством.

Доводы правонарушителя о том, что маневр обгона был им начат до действия зоны ограниченной видимости, а также что при совершении маневра сплошную линию дорожной разметки не пересекал несостоятельны и опровергаются представленными материалами дела, в частности схемой, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей и опровергнувшего данную версию Петухова. Не доверять показаниям инспектора у суда также нет никаких оснований.

Постановление по делу об административном правонарушении, вопреки доводам Петухова, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Петухова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Петухова в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Петухову в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Петухова Виталия Анатольевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: