Дело №12-111/11

Р Е Ш Е Н И Е

    08 июня 2011 г.                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Никифорова А.А.,

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Никифорова Александра Александровича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 11 мая 2011 года в отношении Никифорова Александра Александровича, 30.09.1977 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Солнечногорский район, р.п. Андреевка, д.16, кВ.64, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 11 мая 2011 года Никифоров подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как мировой судья некорректно трактовала п.1 приложения 2 ПДД; административный протокол составлен с нарушением закона, так как в него не внесены сведения о свидетелях; на участке дороги, где было совершенно правонарушение, дорожная разметка не соответствует установленным дорожным знакам, схему к протоколу он не подписывал, обгонял тихоходное транспортное средство, в настоящее время на данном участке дороги знак 3.20 отсутствует, Никифоров А.А. просит постановление мирового судьи отменить, и квалифицировать его действия по другим статьям КоАП РФ.

Заслушав Никифорова, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Никифоров А.А. 28.02.2011 года, в 08 час. 07 мин., управляя автотранспортным средством Хендэ Элантра г/н Е 665 ЕР 190, на 3 км. автодороги А-107 Волоколамско-Ленинградского направления, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», нарушив требования п.11.4 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Никифорова А.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что обгон был совершен Никифоровым в зоне действия знака 3.20; схемой к нему, в которой зафиксирован маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20; дислокацией дорожных знаков и разметки, на которой отражен участок местности, где было совершенно правонарушение, фотографиями, на которых отражено наличие на момент 28.02.2011 года знака 3.20.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр обгона, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Довод Никифорова о том, что мировой судья некорректно трактовала п.1 приложения 2 ПДД, несостоятелен, поскольку, требования указанного пункта распространяются, в том числе и на временные (размещаемые на переносной опоре) знаки.

Несостоятелен и довод Никифорова о том, что административный протокол составлен с нарушением закона, а именно в него не внесены сведения о свидетелях, знака 3.20 он не видел, обогнал тихоходное транспортное средство.

Как видно из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении, Никифоров при даче объяснений не указал на наличие каких-либо свидетелей, а также о том, что обогнал тихоходное транспортное средство и не видел знака 3.20. Доказательств, подтверждающих факт наличия свидетелей правонарушения, а также факта обгона Никифоровым именно тихоходного транспортного средства, в материалах дела не содержится.

Не влечет отмены постановления и довод правонарушителя о том, что на участке дороги, где было совершенно правонарушение, дорожная разметка не соответствует установленным дорожным знакам.

Мировой судья в своем постановлении обоснованно и правомерно указал на необходимость руководствоваться при совершении маневра именно дорожными знаками.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Никифорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Отсутствие в настоящее время на данном участке дороги знака 3.20 не освобождает Никифорова от ответственности от совершенного им правонарушения и не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Никифорова А.А. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Никифорову в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 11 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Никифорова Александра Александровича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: