№12-77/11

Р Е Ш Е Н И Е

    06 мая 2011 г.                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием представителя Макарова Д.Ю. Зверькова С.А.

при секретаре Магомедовой А.М.

рассмотрев жалобу Макарова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 28 марта 2011 года в отношении Макарова Дмитрия Юрьевича, 07.12.1988 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д.Холмы, д.7, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 28 марта 2011 года Макаров подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как дорожный знак 3.20 на участке автодороги А 107 Волоколамско-Ленинградского направления отсутствует; имеющаяся прерывистая разметка на 2 км + 250 м. А 107 Волоколамско-Ленинградского направления, свидетельствует об отсутствии зоны с ограниченной видимостью, Макаров просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или переквалифицировать на другую статью КоАП РФ.

Макаров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя Макарова Д.Ю. Зверькова С.А., допросив инспектора ДПС Тарбеева А.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в постановлении мирового судьи, Макаров26.02.2011 года, в 17 час. 05 мин., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21113 г/н Х 443 АМ 199, на 2 км. + 250 м. автодороги А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в зоне ограниченной видимости, нарушив требования п.11.4 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Макароваподтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Макаров совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в зоне ограниченной видимости, рапортом-схемой к нему, в которой зафиксирован маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, в зоне ограниченной видимости, дислокацией дорожных знаков и разметки участка местности, на котором было совершенно правонарушение.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр обгона является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в протоколе указано, что Макаров совершил нарушение п.11.5 вместо 11.4 ПДД РФ не влечет за собой отмену постановления мирового судьи и признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Как пояснил инспектор ДПС Тарбеев А.А. - это является опиской, он ошибочно напсал в протколе п.11.5 вместо 11.4.

Фабула, изложенная в протоколе об административном правонарушеии, соотвествует п.11.4 ПДД РФ, поэтому доводы в этой части представителя заявлителя суд признает необоснованными и расценивает указанное выше обстоятельство как описку.

Довод Макарова о том, что совершил маневр за пределами зоны действия знака 3.20, несостоятелен и опровергается представленными материалами дела, в частности схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки, а также показаниями инспектора ДПС Тарбеева, данными им в судебном заседании мировому судье, о том, что маневр обгона Макаровым был совершен именно в зоне действия знака 3.20, при этом он (Тарбеев) вместе с Макаровым вернулись к знаку 3.20, и Макаров удостоверился, что этот знак имелся на данном участке дороги.

То обстоятельство, что в данный момент на указанном участке дороги отсутствует знак 3.20, и имеющася в деле схема не подписана Макаровым, также не является основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку на момент совершения правонарушения данный знак имелся, и как пояснил инспектор ДПС Тарбеев А.А. он (знак) был установлен на зимний период времени и соответствовал зимней дислокации дорожных знаков, от подписи в схеме Макаров отказался и это было отражено в рапорте.

Не доверять показаниям Торбеева А.А. у суда нет никаких оснований.

Также несостоятелен и довод Макарова о том, что имеющаяся прерывистая разметка на 2 км + 250 м. А 107 Волоколамско-Ленинградского направления, свидетельствует об отсутствии зоны с ограниченной видимостью, данный вывод опровергается имеющимися в материалах дела схемой и дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которым дорога в месте совершения маневра обгона, имеет левое закругление, что свидетельствует о наличии ограниченной видимости на данном участке дороги.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Макарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Данных о том, что Макаров обгонял тихоходное транспортное средство в материалах дела не содежится.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Макарова в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Макарову в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 28 марта 2011 годаоставить без изменения, жалобу Макарова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: