Дело №12-71/11

Р Е Ш Е Н И Е

    29 апреля 2011 г.                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Мироева А.Е.,

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Мироева Архимеда Ерибековича на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 30 марта 2011 года в отношении Мироева Архимеда Ерибековича, 07.03.1954 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, Василисы Кожиной, д. 14, корп. 7, кВ.7, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 30 марта 2011 года Мироев подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как мировой судья проигнорировал решение федерального судьи, в котором указано, что место перед ж/д переездом в г.Дедовскне не имеет полосы для встречного движения; показания свидетеля Типикина А.В. не соответствуют действительности, поскольку он их дважды изменил; в месте маневра нет встречной полосы, Мироев А.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Мироева, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Мироев 24.01.2011 года, в 10 час. 25 мин., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21074 г/н Р 679 АА 197, перед железнодорожным переездом на ул.Ногина в г.Дедовск Истринского района Московской области, объезжая стоящие перед ж/д переездом транспортные средства, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив требования п.15.3 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Мироева А.Е.подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, в которой зафиксирован маневр объезда стоящих перед ж/д переездом транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр объезда является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Довод Мироева о том, что мировой судья проигнорировал решение федерального судьи, в котором указано, что место перед ж/д переездом в г.Дедовскне не имеет полосы для встречного движения, несостоятелен, поскольку, как видно из обжалуемого постановления, судья пришел к выводу о том, что расширение дороги связано с приблежением к перекрестку с круговым движением, а не с увеличением полос движения.

Несостоятелен и довод Мироева о том, что показания свидетеля Типикина А.В. не соответствуют действительности, поскольку данный свидетель их важды изменил.

Как видно из протокола судебного заседания от 11 февраля 2011 свидетель Типикин пояснил, что колонна была достаточно большая, до магазина «Перекресток», автомобиль Мироева выехал на встречную полосу и объехал образовавшуюся колонну, Мирове начал объезжать автомобили находясь далеко от треугольника.

Данных о том, что колонна, которую объезжал Мироев состояла из 7 машин, в показаниях свидетеля Типикина, не содержится. В схеме ДТП отражено, что автомобиль Мироева четвертый в колонне. На основании вышеизложенного суд считает, что существенных противоречий, ствивших под сомнение вину Мироева, в показаниях данного свидетеля, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Мироева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Мироева в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Мироеву в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Мироева Архимеда Ерибековича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: