12-79/11

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2011                 г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

При секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Перова И.В. на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошиной Е.Н. от 28 марта 2011 года в отношении Перова Игоря Владимировича, 14.03.1983 года рождения, проживающей по адресу: Московкая область, г.Истра, ул.Босова, д.8, кВ.41, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65-го судебного участка Истринского судебного района от 28 марта 2011 года Перов подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Перова И.В., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Перов И.В. 11 февраля 2011 года, около 01 час. 30 мин., на 78 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя автомашиной ВАЗ 211440, госномер К 067 ЕМ 190, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело 28 марта 2011 года в отсутствии Перова, судья исходил из того, что он надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела указанный порядок мировым судьей был нарушен, поскольку на стадии рассмотрения дела судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено право Перова на судебную защиту.

В материалах дела имеется реестр о направлении Перову 11 марта 2011 года судебной повестки о явке в суд, однако данных о том, что Перов получил повестку, в материалах дела не содержится. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что правом участвовать в судебном заседании Перов распорядился по своему усмотрению.

Не отложив дело слушанием и не предприняв меры к повторному вызову Перова в судебное заседание, мировой судья рассмотрел дело по существу, нарушив таким образом права Перова на защиту.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое Перовым постановление нельзя и оно подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения являются существенным и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

                     Р Е Ш И Л:

Жалобу Перова Игоря Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 28 марта 2011 года, отменить.

Дело возвратить мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района на новое рассмотрение.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: