Дело (№)

РЕШЕНИЕ

26 мая 2011 г.                                 г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Басовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каплунова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской     области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) на Каплунова А.Ю. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

           Не согласившись с указанным постановлением, Каплунов А.Ю. подал жалобу, в которой указал, что «с указанным постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с     законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья необоснованно признал несостоятельными его доводы о том, что он произвел поворот, не двигаясь во встречном направлении. Произведенный им маневр был обусловлен поворотом налево, который он намеревался        совершить. Кроме того, дорожное покрытие в месте вменяемого ему нарушения было покрыто слоям льда и дорожной разметки видно не было, что подтверждается имеющейся в материалах дела схемой, составленной сотрудником ГИБДД.

           Таким образом его действия подпадают под диспозицию статьи 12.15 ч.3 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий. Однако судья неправильно истолковав нормы закона, ошибочно пришел к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Кроме того, в судебное заседание так и не явился инспектор ДПС, который его останавливал, несмотря на настоятельные заявления о необходимости его опроса. На основании изложенного, Каплунов А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от (Дата ), производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено Каплунову А.Ю. (Дата ), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебном заседании Каплунов А.Ю. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Каплунова А.Ю. был составлен протокол       (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола          (Дата ) в 18 час. 10 мин. в г. Истра, (...........) Каплунов А.Ю. нарушил п. 15.3 ПДД, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат               (№), объехал стоящие перед ж/д переездом т/с, т.е. выехал на полосу встречного движения.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление о наложении на Каплунова А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Дело рассмотрено с участием Каплунова А.Ю.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Каплуновым А.Ю. ПДД РФ, выразившемся в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Каплунова А.Ю. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела. Судом было удовлетворено ходатайство Каплунова А.Ю. об истребовании дислокации дорожных знаков места административного правонарушения и был вызван в суд и допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС П.А.И. , который показал суду, что (Дата ) им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Каплунова А.Ю., который выехал на полосу встречного движения и     пересек сплошную линию дорожной разметки. При назначении наказания приняты во внимание данные о личности Каплунова А.Ю.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Назначенное Каплунову А.Ю. административное наказание, в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, соответствует санкции статьи.

На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от (Дата ) о наложении на Каплунова Александра Юрьевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, - оставить без изменения, жалобу Каплунова А.Ю., - без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу после его вынесения.

            Судья:                                                                                     А.Т. Салеев