ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Басовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Антона Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ) по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) Кузнецов Антон Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данным постановлением на него было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов А.М. подал жалобу, в которой указал, что «с вышеуказанным постановлением он не согласен по следующим основаниям. В соответствии со ст.25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

(Дата ) он не явился на рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении, поскольку не знал о дате рассмотрения дела, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Копию данного постановления он получил (Дата ) по почте.

Считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие, нарушает его конституционное право на защиту.

Кроме того, указанное постановление вынесено в отношении Кузнецова Антона Николаевича, тогда как он - Кузнецов Антон Михайлович.

Кузнецов А.М. просит суд продлить срок для подачи данной жалобы, постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата ) отменить».

Копия постановления была направлена Кузнецову А.М. 12.05. 2011 года, которую он получил (Дата ) Жалоба на вышеуказанное постановление, поданная Кузнецовым А.М., поступила мировому судье 26.05. 2011 года. При таких обстоятельствах суд считает, что срок на обжалование подлежит восстановлению судом.

В судебном заседании Кузнецов А.М. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Кузнецова А.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Кузнецова Антона Михайловича был составлен протокол (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, (Дата ) в 05 час. 29 мин. на 50 км автодороги Москва - Волоколамск водитель Кузнецов А.М. управлял т/с Хонда Цивик, (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

(Дата ) мировым судьей было вынесено постановление о наложении на Кузнецова Антона Николаевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Кузнецова Антона Михайловича.

Фактически дело было рассмотрено в отношении другого лица. Как следует из представленного суду дела об административном правонарушении, документы, удостоверяющие личность правонарушителя (паспорт, водительское удостоверение), отсутствовали.

Кроме того, как следует из оттиска почтового штемпеля от (Дата ) на почтовом извещении о невручении повестки Кузнецову А.М. на (Дата ) (л.д. (.......)), последний не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи от (Дата ) в отношении Кузнецова Антона Николаевича подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая решение по жалобе, суд не имеет возможности направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения Кузнецова А.М. к административной ответственности истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Кузнецову Антону Михайловичу срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ).

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ), которым Кузнецов Антон Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, - отменить, жалобу Кузнецова А.М.,- удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.Т. Салеев