Дело (№)

РЕШЕНИЕ

    27 июня 2011 г.                                 г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Басовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киндерова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской     области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) на Киндерова И.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Киндеров И.В. подал жалобу, в которой указал, что «считает постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

(Дата ), в 17 часов 20 минут он двигался на автомобиле Хундай Матрикс (№) rus по участку автомобильной дороги «А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского шоссе» в районе с 3-го по 2-й километр. Проехав всегда оживленное примыкание дороги ведущей к населенному пункту Дарна и городу Истра 2 км +845, увернувшись от пары столкновений с нагловатыми водителями, лезшими пересечь его путь вопреки расставленным приоритетам, он продолжил движение и на 2 км +500 совершил обгон медленно движущегося транспортного средства, пересекая прерывистую разделительную линию горизонтальной дорожной разметки. На 2 км +300 его остановили инспектора ДПС и составили протокол (№) о совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», продемонстрировав видеозапись его маневра.

К сожалению, тогда он не воспользовался предложением инспектора ДПС: проследовать и убедиться в наличии дорожного знака 3.20, действующего на пути его следования.

Проезжая следующий раз по указанному участку дороги (Дата ), он с удивлением не обнаруживаю никакого знака 3.20 «обгон запрещен», фигурирующего в составленном на него протоколе. О чем не преминул сделать фото и видеозапись фотоаппаратом CanonPowerShotA720 IS.

На судебном заседании инспектор ДПС И.Е.В. не смог предоставить письменных свидетельств (протоколов, актов и т.д.), о том в какой именно период «не стало» злополучного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Его там нет и по сей день, а        согласно дислокации он является постоянным (не временным).

Также, изначально, предположив наличие вышеупомянутого знака, готовившись к первому судебному заседанию от (Дата ), он решил убедиться в законности его установки. В результате выяснились следующие факты:

Проект организации дорожного движения и обустройства на автомобильной дороге общего пользования федерального значения «А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского шоссе» км 0+000 - 22+652, согласованный Начальником УГИБДД ГУВД по Московской области и утвержденный Начальником ФГУ «Центравтомагистраль», запущен в реализацию в 2009 году Согласно проекта: на участке дороги км 2 + 000 - 2 + 845 организовывается, обеспечивающий безопасность, режим движения, при котором запрещён обгон. О чем участников движения должны информировать: дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальная сплошная разделительная линия дорожной разметки 1.1.

До наступления зимы 2010 - 2011 года никто не удосуживался реализовать предписанные проектом мероприятия по организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги. А после очередной проверки вышестоящими инстанциями, в скором темпе, обойдясь полумерами, была проведена установка дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», без нанесения соответствующей дорожной разметки.

Тем самым грубо нарушены требования правоустанавливающего документа по организации режима движения на данном участке дороги.

На основании изложенного Киндеров И.В. просит отменить постановление мирового судьи с\у № 62 Истринского судебного района Московской области, Тюриной Т.Н. от (Дата ), и признать его невиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено Киндерову И.В. (Дата ), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебном заседании Киндеров И.В. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Киндерова И.В. был составлен протокол (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола          (Дата ) в 17 час. 18 мин. на 2 км + 300 а/д А-107 ММК Волоколамско- Ленинградского направления, Киндеров И.В., управляя транспортным средством Хёндай Матрикс (№), совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

В судебном заседании Киндеров И.В. на вопрос суда пояснил, что у него с инспектором 1 СП ДПС И.Е.В. никаких конфликтов и личных счетов не было. К сожалению, (Дата ) он не воспользовался предложением инспектора ДПС проследовать и убедиться в наличии дорожного знака 3.20, действующего на пути его следования. Отсутствие дорожного знака 3.20 он обнаружил спустя месяц      после составления протокола об административном правонарушении, что было им зафиксировано и представлено суду на оптическом диске.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление о наложении на Киндерова И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием Киндерова И.В.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Киндеровым И.В. требований дорожного знака 3.20, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка.

Вина Киндерова И.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами     дела, в частности схемой нарушения от (Дата ), составленной в присутствии Киндерова И.В., инспектором 1 СР 1 СП ДПС «Северный» капитаном милиции И.Е.В., на которой указан дорожный знак 3.20; показаниями инспектора 1 СР 1 СП ДПС «Северный» И.Е.В., данными им в судебном заседании у мирового судьи. Показаниям И.Е.В. и Киндерова И.В. мировым судьей дана оценка. При назначении наказания приняты во внимание данные о личности Киндерова И.В., в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Назначенное Киндерову И.В. административное наказание соответствует санкции статьи.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что у инспектора 1 СП ДПС И.Е.В., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, нет никаких личных счетов с Киндеровым И.В., соответственно и оснований для оговора, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ), которым Киндеров Илья Владимирович признан виновным в совершении     административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу Киндерова И.В.- без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу после его вынесения.

            Судья:                                                                                     А.Т. Салеев