У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Пожидаев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Пожидаев Г.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 06 марта 2011 года в 09 часов 40 минут на 10 км а/д ММК Волоколамско-Ленинградского направления, управляя автомашиной Джип Чероки, г.н. С 407 АЕ 197, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. На данное постановление Пожидаевым Г.А. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В судебное заседание Пожидаев Г.А. не явился, его представитель по доверенности Зверьков С.А., просил рассмотреть дело в отсутствие Пожидаева в связи с его занятостью по работе. В судебном заседании представитель Пожидаева Г.А. - Зверьков С.А. пояснил, что дата, указанная в копии протокола, выданного Пожидаеву Г.А., и дата, указанная в подлиннике протокола расходятся, в связи с чем, невозможно установить точную дату совершения административного правонарушения. Кроме того, пояснил, что в протоколе не указано точное место совершения административного правонарушения, также просил суд учесть представленные им дополнения к апелляционной жалобе, в которых содержатся замечания на рушение мировым судьей процессуальных норм предусмотренных КоАП РФ, а также судебной практики по делам об административном правонарушении. Просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения и за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В силу ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Пожидаева Г.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ. Вина Пожидаева Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3) из которого следует, что Пожидаев Г.А., совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), а также показаниями инспекторов 11 СП ДПС Лазуткина В.А.(л.д. 31), Соловьева Ю.В. (л.д.36-37), допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей в судебном заседании, из показаний инспектора ДПС Лазуткина В.А. следует, что двигаясь в колонне автомашин по а/д А 107, увидел, как а/м Джип Чероки, совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки, при этом находились на расстоянии 4 машин. Он брал объяснения с водителя обгоняемого транспортного средства. Он ошибся в дате, когда брал объяснения, непосредственно в тексте, поэтому в присутствии свидетеля исправил цифру «7» на цифру «6», однако в «шапке» указанного бланка объяснений стоит дата 06.03.2011 г. Из показания инспектора ДПС Соловьева Ю.В. следует, что двигаясь в колонне автомашин по а/д А 107, увидели, как а/м Джип Чероки, совершает обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» через сплошную линию дорожной разметки, при этом находились на расстоянии не более 4 машин. При составлении административного протокола им была допущена ошибка в дате составления, поэтому он переправил цифру «7» на цифру «6». Делал исправления, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме этого, пояснил, что дорога была чистой, разметка хорошо просматривалась. Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Выводы мирового судьи о виновности Пожидаева Г.А. являются обоснованными. Довод представителя Пожидаева Г.А. - Зверькова С.А. о том, что исправленная дата в протоколе об административном правонарушении ведет к прекращению производства по делу, является несостоятельным, поскольку исправление даты является технической ошибкой, и не опровергает факта выезда Пожидаевым Г.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Пожидаеву Г.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Р.С. Миряшев Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра МО 29 июня 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С.,
с участием представителя Пожидаева Г.А. - Зверькова С.А.,
рассмотрев жалобу Пожидаева Георгия Александровича, 04.06.1979 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Твардовского, д. 19 корп.3 кв. 420,
на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от 04 мая 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 04 мая 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пожидаева Георгия Александровича оставить без изменения, жалобу Пожидаева Г.А. без удовлетворения.