Дело (№) РЕШЕНИЕ 06 июля 2011г. г. Истра Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т., при секретаре Басовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноваловой Татьяны Валерьевны на а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области от (Дата), которым Коновалова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от (Дата) Коновалова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. Данным постановлением на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Коновалова Т.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В своей жалобе Коновалова Т.В. указала, что с постановлением мирового судьи она не согласна по следующим основаниям. «Рассмотрение дела об административном правонарушении (Дата) происходило без ее участия, в связи с чем она не смогла в полной мере реализовать свое право на защиту, предусмотренное действующим законодательством. О рассмотрении дела (Дата) мировой судья, принявший решение, уведомил ее ненадлежащим образом, в нарушение указанного им в обжалуемом постановлении Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, так как повестка о вызове в судебное заседание ей получена не была. При надлежащем извещении ее о рассмотрении (Дата) ее дела, она бы принять участие в его рассмотрении не смогла в связи с нахождением в период с (Дата) до (Дата) в лечебном учреждении, о чем имеется соответствующий документ. Просит суд восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок на обжалование вышеуказанного постановления. В соответствии с ч. 5 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Просит суд постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Лукашовой Л.В. от (Дата) отменить и прекратить производство по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных 2.9 и 24.5 КоАП РФ; Восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок на Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было направлено Коноваловой Т.В. (Дата). Копия постановления по делу об административном правонарушении ей не была вручена своевременно. В период с (Дата) по (Дата) Коновалова Т.В. находилась в МЛПУ «Дедовская городская больница». При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить Коноваловой Т.В. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Коновалова Т.В. поддержала доводы жалобы. Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Судом установлено, что (Дата) в отношении Коноваловой Т.В. был составлен протокол (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола, (Дата) в 23 час. 30 мин. при проведении рейдового мероприятия на территории оперативного обслуживания 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области в отношении лиц незаконно употребляющих наркотические средства, возле супермаркета на (......) по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана гр. Коновалова Татьяна Валерьевна (Дата)г.р., проживающая по адресу: (......). Для установления факта употребления наркотических средств, гр. Коновалова.Т.В. была доставлена в Дедовскую городскую больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления гр. Коноваловой.Т.В. наркотических средств. Согласно заключения к акту (№) судебно-химического исследования от (Дата), при судебно-химическом исследовании в моче гражданки Коноваловой Т.В. обнаружены: «амфетамин, метамфитамин». (Дата) мировым судьей Коновалова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Дело рассмотрено без участия Коноваловой Т.В. Судебная повестка на имя Коноваловой Т.В., о явке к мировому (Дата), направленная мировым судьей по указанному Коноваловой Т.В. адресу, возращена мировому судье (Дата) за истечением срока хранения. При вышеуказанных обстоятельствах, мировой судья, не имея на момент вынесения постановления от (Дата) никаких сведений о надлежащем извещении Коноваловой Т.В., о времени и месте слушания дела, признает Коновалову Т.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения, что не соответствует действительности. Согласно выписного эпикриза Коновалова Т.В. находилась в МЛПУ «Дедовская городская больница» в отделении патологии беременности с (Дата) по (Дата). В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая решение по жалобе, суд не имеет возможности направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку сроки давности привлечения Коноваловой Т.В. к административной ответственности истекли. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.4.5, п.6 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: ВосстановитьКоноваловой Татьяне Валерьевнесрок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области от (Дата) по делу об административном правонарушении. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области от (Дата), которым Коновалова Татьяна Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, - отменить, жалобу Коноваловой Т.В., - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: А.Т. Салеев
обжалование вышеуказанного постановления».