У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Истринского района Московской области Вебер Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Согласно постановлению Вебер Е.Г. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2011 года в 16 часов 25 минут, управляя автотранспортным средством Тойота Марк 2, г.н. О 284 МУ 199,, следуя по транспортной развязке на 42 км а/д М-9 Балтия, совершил обгон транспортного средства идущего в попутном направлении, нарушив требования дорожной разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения. На данное постановление Вебером Е.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В судебном заседании Вебер Е.Г. вину не признал и пояснил, что правонарушение он не совершал. Он долго следовал за грузовиком, который ехал с небольшой скоростью, а затем, когда на встречной полосе никого не было, встречная полоса просматривалась хорошо, он обогнал грузовик, однако, на встречную полосу он не выезжал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В силу ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Вебера Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ. Вина Вебера Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3) с которым Вебер Е.Г. не согласился и пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, а обгонял медленно идущий грузовик; схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), показаниями допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Матюнина А.Н из которых следует, что 22 мая 2011 года он и его напарник находились на транспортной развязке 42 км М-9 Балтия. Он видел, как автомобиль под управлением Вебера Е.Г. совершил обгон грузовика. С того места, где он находился ему не было видно дорожной разметки, однако, на данном участке дороги, дорога узкая, обочины нет, поэтому обгон впереди идущего автомобиля совершить без выезда на встречную полосу движения невозможно. Его напарник остановил Вебера Е.Г. и пригласил в патрульный автомобиль (л.д. 24-25); письменными объяснениями свидетеля Гелашвили Г.Э., из которых следует, что 22 мая 2011 года в 16 часов 20 минут, он ехал на автомобиле Изизу по транспортной развязке 42 км М-9 Балтия и его обогнал автомобиль Тойота г.н. О 284 МУ 199, через сплошную линию дорожной разметки (л.д. 5). Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Довод Вебера Е.Г. и адвоката Кравченко Е.И.о том, что при совершении обгона впереди идущего транспортного средства он не нарушал Правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы мирового судьи о виновности Вебера Е.Г. являются обоснованными. Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Веберу Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья Р.С. Миряшев Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра МО 29 июля 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., рассмотрев жалобу Вебер Евгения Германовича, 17.11.1952 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Гвардейская, д. 12 кв. 48,
на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Истринского района Московской области Кузнецовой В.И. от 04 июля 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от 04 июля 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вебера Евгения Германовича оставить без изменения, жалобу Вебера Е.Г. без удовлетворения.