У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Кирчак А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев. Согласно постановлению, Кирчак А.П. 29 апреля 2011 года в 10 часов 50 минут на а/д Орел-Тамбов 122 км, управляя а/м Форд Фокус г.н. Т 359 УЕ 199 совершил обгон впереди идущего транспортного средства ГАЗ 3307 г.н. С 559 ОТ 50 в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На данное постановление Кирчаком А.П. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании Кирчак А.П. свою вину признал частично, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что обгон совершил после окончания действия знака «Обгон запрещен», также пояснил, что дорожная разметка отсутствует и впереди идущее транспортное средство ГАЗ-53 «Молоковоз» двигалось со скоростью около 25 км/ч, Кроме того, Кирчак А.П. пояснил, что ссылка мирового судьи в постановлении по делу об административном правонарушении, о том, что Кирчак ранее привлекался к административной ответственности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеется справка из ГИБДД по Орловской области о том что он (Кирчак А.П.) ранее к административной ответственности не привлекался. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Кирчака А.П. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению частично. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Кирчак А.П. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Кирчак А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2) из которого усматривается, что Кирчак А.П. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков (л.д.5-6, 27-34). Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Довод Кирчака А.П. о том, что он совершил обгон после окончания действия знака «Обгон запрещен» и, что дорожная разметка отсутствует, несостоятелен, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно: схемой к протоколу об административном правонарушении и дислокацией дорожных знаков. Поэтому выводы мирового судьи о виновности Кирчака А.П. являются обоснованными. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако нельзя согласиться с выводами мирового судьи, о том, что Кирчак А.П. ранее подвергался административной ответственности, что послужило отягчающим обстоятельством при назначении Кирчаку А.П. наказания, поскольку в материалах дела имеется справка из ОГИБДД ОВД по г. Ливны и Ливенскому району, о том, что Кирчак А.П. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Учитывая данное обстоятельство, постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А., подлежит изменению, а назначенное Кирчаку А.П. наказание - снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Кирчака А.П. - удовлетворить частично. Судья Р.С. Миряшев Р Е Ш Е Н И Е
г. Истра МО 03 октября 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу Кирчака Андрея Павловича, 16.09.1972 года рождения, уроженца Ростовской области, проживающего по адресу: г. Москва, пер. Столярный, д. 18 кв. 52, зарегистрирован по адресу: МО, г. Истра, ул. Рабочий проезд, д. 7 кв. 84,
на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Кудашова И.А. от 15 августа 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от 15 августа 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кирчака А.П. - изменить, снизить назначенное Кирчаку А.П. наказание до 4 (четырех) месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от 15 августа 2011 г. - оставить без изменений.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.