Дело № 12-233/11

Р Е Ш Е Н И Е

       05 октября 2011 года                                                                                      г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миряшева Р.С.,

при секретаре Кутиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федулова Максима Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный» Степанова И.М. от 14.06.2011 года в отношении Федулова М.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2011 года старшим инспектором ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный» Степановым И.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 50 АК № 337411, которым Федулов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Из постановления следует, что 28.04.2011 года, в 23 часа 20 минут Федулов М.А. управляя транспортным средством БМВ 525 г.р.з. Е 147 ХЕ 150 на 54 километре + 680 метров автодороги Москва-Волоколамск совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу, а/м Субару Легаси г.р.з. М 726 ЕН /40 под управлением Замфира И.Я. двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение.

В своей жалобе Федулов М.А. ссылается на то, что при вынесении постановления по делу, инспектор ДПС Степанов не принял во внимание показания заявленных им (Федуловым М.А.) свидетелей, утверждает, что данного административного правонарушения он не совершал, просит отменить указанное постановление и рассмотреть дело объективно.

В судебное заседание Федулов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу Федулова М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из показаний данных в судебном заседании свидетеля Степанова И.М. следует, что он является старшим инспектором ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный». Он (Степанов И.М.) участвовал в оформлении документов по ДТП которое произошло на 54 километре + 680 метров автодороги Москва-Волоколамск на перекрестке, между автомобилями БМВ 525 г.р.з. Е 147 ХЕ 150 под управлением Замфира И.Я. Из объяснений очевидцев произошедшего ДТП ему стало известно, что оба автомобиля двигались на разрешающие движение сигналы светофора (мигающий зеленый и желтый). По данному факту им (Степановым И.М.) был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о признании виновным в данном ДТП водителя Федулова М.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как Федулов М.А. совершая маневр поворота на регулируемом перекрестке на разрешенный сигнал светофора (мигающий зеленый, а затем желтый) должен был уступить дорогу транспортным средствам движущимся во встречном направлении, поскольку в данном случае а/м субару под управлением Замфира И.Я. двигался во встречном направлении, относительно а.м. БМВ, под управлением Федулова М.А., на мигающий зеленый, а затем на желтый сигналы светофора.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Брянчанинов В.С., Прудников А.С., Прудникова Н.В., Замфир И.Я. дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что автомобиль «Субару» под управлением Замфира И.Я. двигался по автодороге во встречном направлении прямо, относительно автомобиля «БМВ» на зеленый мигающий, а затем на желтый сигналы светофора, но не успел, проехать перекресток, поскольку, стоящий на перекрестке слева автомобиль «БМВ» под управлением Федулова М.А. не пропустил автомобиль «Субару» и начал маневр поворота налево, на мигающий зеленый и загоревшийся желтый сигналы светофора, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Оснований для оговора Федулова М.А. данными свидетелями, не установлено и у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных лиц.

Таким образом в судебном заседании установлено, Федулов М.А. управляя своим автомобилем, в момент совершения маневра (поворота налево), в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ в соответствии с которым «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.», не дождался пока автомобиль Субару под управление Замфира И.Я. проедет перекресток, в результате чего произошло ДТП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Указанный требования ПДД РФ Федуловым М.А. соблюдены не были.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что на основании установленных обстоятельств ДТП, объяснений участников ДТП, старший инспектор ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный» Степанов И.М.пришел к обоснованному выводу о том, что водитель автомашины Федулов М.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ.

Доводы жалобы Федулова М.А. о том, что инспектор ДПС Степанов И.М. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не принял во внимание показания заявленных Федуловым свидетелей, а также то, что Федулов М.А. в данном ДТП не нарушал правила ПДД РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Степанова И.М. Брянчанинова В.С., Прудникова А.С., Прудникова Н.В., Замфира И.Я., а также представленными материалами дела.

      Нарушений КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП ДПС «Северный» Степанова И.М. от 14 июня 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей по делу об административном правонарушении в отношении Федулова Максима Анатольевича, - оставить без изменения, жалобу Федулова М.А., - без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

              Судья:                                                                                       Р.С. Миряшев