У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Банников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Согласно постановлению, Банников А.Е. 15 августа 2011 года в 18 часов 56 минут на 71 км + 900м автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством Форд Фьюжен г.н. К 286 СА, 150, нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке, нарушив также требование дорожной разметки 1.18. На данное постановление Банниковым А.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании Банников А.Е. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что перед перекрестком он выехал на полосу движения, предназначенную для поворота налево, совершил обгон транспортного средства и до перекрестка вернулся на свою полосу движения. На встречную полосу движения, он не выезжал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Банникова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположный направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Банникова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Банникова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), дислокацией дорожных знаков (л.д.4), фотографиями (л.д.6-11), из которых видно, что водитель Банников А.Е. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для поворота налево, совершил на ней обгон впереди движущегося транспортного средства и вернулся на свою полосу движения на участке дороги, предназначенной для поворота налево во встречном направлении, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Довод Банникова А.Е. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения и закончил маневр обгона до перекрестка, несостоятелен, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела документами. Поэтому выводы мирового судьи о виновности Банникова А.Е. являются обоснованными. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Судья Р.С. Миряшев Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 12-230/11
г. Истра МО 12 октября 2011 года
Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., рассмотрев жалобу Банникова Андрея Евгеньевича, 18 января 1981 года рождения, уроженца Магаданской области, проживающего по адресу: Московская область, Клинский район, п. Нудоль, ул. Советская, д. 40 кв. 28,
на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Трошиной Е.Н. от 12 сентября 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н.. от 12 сентября 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банникова Андрея Евгеньевича - оставить без изменения.
Жалобу Банникова А.Е. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения.