Дело (№)

РЕШЕНИЕ

         08 декабря 2011 г.                                                   г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Тутике В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Мартьянов А.А.        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) Мартьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Мартьянов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что «с вынесенным в отношении него постановлением мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ) он не согласен полностью, поскольку полагает, что незаконно и необоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, которого фактически не совершал.

(Дата ) в 11 час. 40 мин. он, управляя транспортным средством Камаз, двигаясь в сторону автодороги Москва-Рига (М-9 Балтия) от деревни Мансурово. При съезде с автодороги Мансурово-Кострово, он в полном соответствии с Правилами дорожного движения совершил левый поворот на дорогу, ведущую на автодорогу М-9 Балтия. Однако после этого он был остановлен инспектором ДПС, который обвинил его в совершении правонарушения и составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Статья 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должно быть отражено событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем составленный в отношении него протокол об административном правонарушении не содержал в себе сведений о том, что вменяемый ему при повороте налево выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с нарушением каких-либо пунктов Правил дорожного движения или пунктов Приложений к Правилам дорожного движения.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не являлся доказательством его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Однако протокол об административном правонарушении был признан мировым судьей в качестве доказательства его вины. В обжалуемом постановлении мировой судья на основании протокола об административном правонарушении признала его виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установив при этом, что он      нарушил пункт 8.6 ПДД РФ. Таким образом был превышен объем предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких     обстоятельствах обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона и подлежит отмене. Просит суд вынесенное в отношении него, Мартьянова Андрея Анатольевича, постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ) отменить, производство по административному делу в отношении него - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения».

В судебном заседании представитель Мартьянова А.А.- Мартьянов Д.А.поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав Мартьянова Д.А.,суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Мартьянова А.А. был составлен протокол 50 АМ               (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола (Дата ) в 11 час. 42 мин. на 68 км а/д М-9 «Балтия» (транспортная развязка), Мартьянов А.А. управляя транспортным средством Камаз-65115 регистрационный знак (№), совершая поворот налево, выехал на полосу встречного движения.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым Мартьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Дело рассмотрено с участием Мартьянова А.А.

Суд приходит к выводу, действия водителя Мартьянова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было.

Обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Мартьянова А.А. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, показаниями инспектора ДПС К.А.В., данными в судебном заседании у мирового судьи, который показал, что автомобиль «КАМАЗ», под управлением водителя Мартьянова А.А. на 68км автодороги «М-9 Балтия» (транспортная развязка), совершая поворот     налево, двигался таким образом, что оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, что является нарушением п. 8.6 ПДД РФ.

Показаниям К.А.В. и Мартьянова А.А. мировым судьей дана оценка. При назначении наказания приняты во внимание данные о личности Мартьянова А.А., в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Назначенное Мартьянову А.А. административное наказание соответствует санкции     статьи.

На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Мартьянов      Андрей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - оставить без изменения, жалобу Мартьянова А.А.- без удовлетворения.

          Решение вступает в законную силу после его вынесения.

            Судья:                                                                                     А.Т. Салеев