Дело (№)

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 г.                                                   г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Тутике В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Александра Серафимовича на постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Евдокимов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) Евдокимов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.                    Не согласившись с указанным постановлением, Евдокимов А.С. обратился в суд с жалобой, указав, что «согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Составлявший схему административного правонарушения инспектор ДПС старший лейтенант полиции М.А.А. на его просьбу объективно отразить в составлявшейся им схеме способствовавшие совершению правонарушения обстоятельства, ответил отказом. На его просьбу пригласить понятых, которые в последующем смогли бы дать объективные показания относительно несоответствия составленной схемы объективной картине происшествия, инспектор ответил отказом, и пояснил, что присутствие понятых не обязательно. Обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей без изучения всех материалов дела. Так, имеющаяся в материалах дела схема места административного правонарушения не соответствует действительному расположению дорожной разметки в месте нарушения, в схеме не указана ширина проезжей части дороги, количество полос движения, отсутствуют сведения о направлении движения транспортных средств.

В соответствии с «Административным регламентом» при составлении схемы АПН, в качестве образца должна использоваться схема места совершения административного правонарушения, образец которой приведен в приложении № 7 регламента. Однако при составлении материалов дела об АПН инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции М.А.А. схема места административного правонарушения была составлена в рапорте инспектора ДПС, что не соответствует требованиям «Административного регламента». В данной схеме отсутствуют графы для указания сведений о присутствовавших в качестве понятых гражданах, отсутствуют сведения о дате, времени и месте составления схемы, отсутствуют условные обозначения, используемые при составлении схемы АПН, также не указаны направления движения ТС, и на приведенной схеме отсутствует обозначение его автомобиля. Также инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции М.А.А. был составлен рапорт на заготовленном листе, в котором еще до совершения им административного правонарушения были отражены, факты не имеющие отношение к совершенному им правонарушении. Суд первой инстанции исследовал материалы дела не в полном объеме, в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Евдокимов А.С. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ). Производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 24.5, за отсутствием события административного правонарушения».

Копия обжалуемого постановления вручена Евдокимову А.С. (Дата ).

В судебном заседании Евдокимов А.С. и его защитник Ивановская М.В.поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав Евдокимова А.С. его защитника Ивановскую М.В.поддержавших доводы жалобы суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Евдокимова А.С. был составлен протокол 50 АК     (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола (Дата ) в 20 час. 40 мин. на 0 км+050 метров автодороги ММК Волоколамско- Ленинградского направления Евдокимов А.С., управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» г.н(№) нарушил п. 1.3 ПДД (прил. №2) осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым                 Евдокимов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Дело рассмотрено с участием Евдокимова А.С.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Евдокимовым А.С. требований дорожного знака 5.15.1, а также дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка.

Вина Евдокимова А.С. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, видеофиксацией правонарушения, показаниями инспектора ДПС М.А.А., данными в судебном заседании у мирового судьи.

При назначении наказания приняты во внимание данные о его личности, в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Назначенное Евдокимову А.С. административное наказание соответствует санкции статьи.

На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Евдокимов Александр Серафимович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - оставить без изменения, жалобу Евдокимова А.С. - без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу после его вынесения.

             Судья:                                                                                       А.Т. Салеев