Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е 30 ноября 2011 года г. Истра М.О. Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Салеева А.Т., при секретаре Тутике В.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Петрунина Романа Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата ), которым Петрунин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата ) Петрунин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Петрунин Р.Н. подал жалобу, в которой указал, что «дело было рассмотрено в его отсутствие, без учета его мнения, чем было нарушено его право на защиту. Кроме того, он передавал телефонограмму с просьбой об отложении судебного заседания в связи с тем, что «20» сентября 2011 года он получил повреждение правого локтевого сустава, и ему было необходимо обратиться за медицинской помощью (справка из МЛПУ «Истринская районная больница» прилагается). Однако, данное ходатайство судом во внимание принято не было и не рассматривалось по существу, что усматривается из протокола судебного заседания от «20» сентября 2011 года. Таким образом, он был лишен возможности представить доказательства своей невиновности. Исходя из материалов дела об административном правонарушении, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован при двух понятых. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, поскольку алкоголь не употреблял, при этом никаких понятых при процедуре составления протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не было. Именно поэтому, он отказался подписывать указанный документ. Кроме того, транспортным средством он не управлял, а находился рядом с ним, поэтому сотрудники полиции при таких обстоятельствах не имели полномочий применять к нему меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, он полагает, что привлечен к административной ответственности незаконно. В соответствии с ч.1 ст. 2 5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства, давать объяснения, представлять доказательства. Исходя из положений ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Петрунин Р.Н. просит суд отменить постановление исполняющего обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской Восстановить срок подачи жалобы по делу об административном Копия обжалуемого постановления вручена Петрунину Р.Н. (Дата ), (л.д. 30). Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении Петрунину Р.Н. не была вручена своевременно, суд полагает возможным восстановить Петрунину Р.Н. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Петрунин Р.Н.поддержал доводы жалобы. Изучив материалы дела, заслушав Петрунина Р.Н.,суд приходит к следующему. (Дата ) в отношении Петрунина Р.Н. был составлен протокол 50 АК (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола (Дата ) в 22 час. 45 мин. в пос. Пионерский, ул. Школьная, д.6 Истринского района Московской области водитель Петрунин Р.Н. управлял т/с с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. (Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым Петрунин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. В материалах дела имеется телефонограмма от Петрунина Р.Н. от (Дата ), где он просит отложить слушание дела, в связи с тем, что получил повреждение локтевого сустава и ему необходимо обраться к врачу. (л.д.27). К жалобе Петрунина Р.Н. приложена ксерокопия справки на имя Петрунина Р.Н. о том, что он (Дата ) обращался на прием к хирургу. В справке нет сведений о том, что Петрунин Р.Н. не мог принимать участие в судебном заседании (Дата ) по причине болезни. Петрунин Р.Н. присутствовал в судебном заседании (Дата ), давал суду свои объяснения, позиция Петрунина Р.Н. суду была ясна. (Дата ) в судебном заседании, в присутствии Петрунина Р.Н., был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Н.А.В.. Мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Петрунина Р.Н., (Дата ) в соответствии с законом рассмотрел дело в его отсутствие. Суд полагает, что вина Петруина Р.Н. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где имеется запись, что Петрунин Р.Н. от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых. Доводы, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о наличии у Петрунина Р.Н. каких-либо личных счетов с инспектором ДПС Н.А.В., составившим протокол об административном правонарушении. У суда нет никаких оснований подвергать сомнению достоверность сведений, указанных в соответствующих протоколах, составленных инспектором ДПС Н.А.В. Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет. Назначенное Петрунину Р.Н. административное наказание соответствует санкции статьи. На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: ВосстановитьПетрунину Роману Николаевичу срок для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области от (Дата ) по делу об административном правонарушении. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата ), которым Петрунин Роман Николаевича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Петрунина Р.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: А.Т. Салеев
области Кудашова И.А. от «20» сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ, в отношении Петрунина Романа Николаевича, производство по делу прекратить.
правонарушении, поскольку копия постановления по данному делу была
вручена ему «11» октября 2011 года».