Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

    (Дата обезличена)               г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Ватутина в.Н.,

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Ватутина Вадима Николаевича на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошиной Е.Н. от 21 сентября 2011 года в отношении Ватутина Вадима Николаевича, 07.02.1973 года рождения, проживающего по адресу: г.Моска, ул.Инициативная, д.7, корп.2, кВ.100, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 21 сентября 2011 года Ватутин подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как маневр обгона им был начат на разделительной полосе; считает наказание чрезмерно суровым, поскольку мировой судья не указал в постановлении какие именно правонаршения им были совершенны в течение года, Ватутин просит постановление мирового судьи отменить или изменить.

Заслушав Ватутина, исследовав материалы дела, нахожу жалобу Ватутина не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Ватутин 28.08.2011 года, в 19 час. 45 мин., управляя автотранспортным средством Пежо 308 г/н Т 770 СВ 97, на 73 км + 500 м автодороги Москва-Волоколамск, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне ограниченной видимости с пересечением дорожной разметки 1.1, нарушив п.11.4 ПДД Рф.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Согласно п.11.4 ПДД РФпо завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создаст помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

Вина Ватутина подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Ватутин совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, схемой, в которой зафиксирован маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; дислокацией дорожных знаков и разметки участка местности на котором было совершенно правонарушение и на которой отражено наличие линии разметки 1.1 ПДД, а также данными видеофиксации, где отражен обгон автомобиля под упралвением Ватутина с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом на данном участке дороги имеетя дорожная разметка 1.1., пересекать которую запрещается.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр обгона, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Довод правонарушителя о том, что маневр обгона им был начат на разделительной полосе и смену прерывистой линии разметки на запрещенную (1.1) заметил лишь в процессе движения по встречной полосе, несостоятелен.

Согласно представленным материалам дела, а именно схеме и дисокации дорожных знаков. Маневр Ватутиным был начат с пересечением сплошной линии дорожной разметки (о наличии которой на данном участке дороги свидетельствует представленная дислокация дорожных знаков и разметки). Кроме того версия правонарушителя опровергается и предсталенными данными фотофиксации правонарушения, из которой усматривается, что атомобиль под управлением Ватутина в момент обгона был расположен на встречной поосе паралелльно линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Данные факты свидетельствуют о том, что мировой судья обоснованно подверг критике показания правонарушителя являющегося лицом заинетресованным в положительном для себя исходе дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Ватутина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Ватутина В.Н. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что мировой судья не указал какие именно правонарушения им были совершенны в течение года не влекут за собой отмены постановления.

Как видно из материалов дела, а именно из протокола судебного заседания от 21 сентября 2011 года мировой судья изучил и озвучил содежание карточки водителя, в которой указаны все совершенные Ватутиным правонарушения в облалсти дорожного движения.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев назначено Ватутину В.Н.в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также с учетом личности правонарушителя, и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ватутина Вадима Николаевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: