(№)

Р Е Ш Е Н И Е

    (Дата обезличена)                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

с участием Ибрагимовой Севиндж Ариф кызы и ее представителя Петренко Т.В..

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Ибрагимовой Севиндж Ариф кызы на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московсккой области от 26 сентября 2011 года в отношении Ибрагимовой Севиндж Ариф кызы, 30 сентября 1987 года рождения, проживающей по адресу: г.Истра, Воскресенская пл., д.3, кВ.79, привлеченной к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от 26 сентября 2011 года Ибрагимова подвергнута наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как выехала на трамвайные пути встречного направления, чтобы уйти от столкновения; имеющаяся в материалах дела фотофиксация нарушения не может являться доказательством по делу, Ибрагимова просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить или переквалифицировать ее действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Заслушав Ибрагимову и ее представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Ибрагимова С.А. 28.06.2011 г., в 11 час. 05 мин., управляя автомашиной БМВ 320 г.н. С 907 СК 199, в г.Москве следовала по ул. Рогожкиной заставы в сторону ул.Сергия Радонежского. У дома №2/1 совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Согласно п.8.6. ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п.9.6 ПДД РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Вина Ибрагимовой С.А.подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Ибрагимова совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, рапортом-схемой к нему, в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением правонарушителя с выездом на трамвайные пути встречного направления; объяснениями инспектора ДПС Савенко Р.В., из которыех следует, что что он зафиксировал данное правонарушение с помощью фотокамеры «Самсунг».

Имеющаяся в материалах дела рапорт-схема, в которой отражено совершенное правонарушение, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований. Ибрагимовой привлечена к административной ответственности на общих основаниях и фиксация правонарушения сотрудником ДПС с помощью фотокамеры, вопреки доводам Ибрагимовой, не запрещено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что она выехала на трамвайные пути, уходя от столкновения также является несостоятельным и не подвтдверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела, а также допросив правонарушителя и одного из инспекторов ДПС.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Ибрагимовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Ибрагимовой в совершении правонарушения и правильно квалифицировал ее действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, наказание Ибрагимовой назначено чрезмерно суровое, без учета данных о ее личности. В обжалуемом постановлении в качестве отягчающих вину обстоятельств не указано, что Ибрагимова ранее привлекалась к административной ответственности. Из текста постановелния слеудет, что Ибрагимовой назнаено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, поскольку она не признала свою вину. Между тем, данное обстоятельство не может являтся отягчающим наказание обятоятельством, поскольку не предусмотрено ст.4.3 КоАП РФ, в связи с чем суд находит возможным снизить назначенное ей наказание до 4 месяцев.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Жалобу Ибрагимовой С.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 26 сентября 2011 года изменить, снизить назначенное Ибрагимовой С.А. наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ до 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: