Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена)                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Клишина А.Н.,

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев жалобу Клишина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 05 сентября 2011 года в отношении Клишина Андрея Николаевича, 04.10.1969 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Красногорский район, с.Отрадное, д.9, кВ.69 привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 05 сентября 2011 года Клишин подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как судья не принял во внимание фотографии, на которых отражено отсутствие знаков и непрерывной линии дорожной разметки; мировой сдья нарушил презуцию невиновности, обвинив в фальсификации доказательств; схема не соответствует действительности; дислокация дорожных знаков и разметки датирована 1998 годом, поэтому не соответствует фактически установленным знакам и нанесению разметки, Клишин просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Клишина А.Н., инспектора ДПС Алексеева Н.Н., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Клишин 18 июня 2011 года, в 10 час. 35 мин., управляя автотранспортным средством Мерседес Бенц Е320 г/н Е 536 ТУ 150, осуществляя маневр обгона, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 нарушив требования п.1.3 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Клишина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, в которой зафиксирован маневр обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1, дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги на которой было совершено правонарушение. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Алексеев подтвердил, что автомобиль под управлением Клишина на участке дороги 5 км. + 400 м. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для втрченого движения с пересечением дорожной разметки 1.1, при этом пояснил, что на имеющихся в материалах дела фотоснимках участок дороги, где было совершено администратиное правонарушение, отсутствует.

Имеющаяся в материалах дела схема, в которой отражен маневр объезда является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований. Кроме того, данная схема не противоречит данным отраженным на дислокации дорожных знаков и разметки, которая вопреки доводу правонарушителя не утратила юридической силы в виду того, что была составлена в 1998 году. Данных подтверждающих факт противоречия содержания дислокации фактически нанесеннной разметке и установленным знакам, правонарушителем не представлено и при рассмотрении жалобы не установленно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно отнесся критически к представленным правонарушителем фотографиям. На данных фотографиях нет привязки к знаку, на котором отражено название какого-либо населенного пункта, или к километровому столбу, что исключает возможность определить какой именно участок автодороги отражен на представленных Клишиным фотографиях.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Клишина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Клишина А.Н. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Клишину А.Н.в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Клишина Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: