постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения



Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена)                 г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

С участием Соколов А.Г.,

При секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Соколова А.Г. на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошина Е.Н. от 03 октября 2011 года в отношении Соколова Александра Германовича, 06 ноября 1957 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Правды, д.7/9, кВ.8, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65-го судебного участка Истринского судебного района от 03 октября 2011 года Соколов подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку на момент освидетельствования не находился в состоянии алкогольного опьянения, не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, Соколов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Соколова, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Соколов А.Г. 15 августа 2011 года, около 07 час. 15 мин., на 78 км. автодороги М-9 Балтия, управляя автомашиной Шевроле, госномер А 246 ХВ 199, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Соколова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где Соколов собственноручно сделал запись о том, что с протоколом согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Соколов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показаниями прибора, согласно которого в выдыхаемом воздухе имелось наличие этилового спирта в количестве 0,379 промиль, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Соколова установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод Соколов А.Г. о том, что он не был извещен о дне слушания дела, несостоятелен.

В материалах дела имеется копия реестра о направлении Соколову А.Г. 16 сентября 2011 года судебной повестки о явке в суд, что свидетельствует о его надлежащем извещении, однако правонарушитель в судебный участок не явился. Представленная копия листка нетрудоспособности на имя Соколова, в период с 22 августа по 17 октября 2011 года, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку ходатайств об отложении слушания дела в связи с болезнью от Соколова не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что правом участвовать в судебном заседании Соколов распорядился по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Соколова А.Г. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 03 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Соколова Александра Германовича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалования не подлежит.

Судья: