(№)

Р Е Ш Е Н И Е

    (Дата обезличена)                        г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

с участием представителя Горшкова Владимира Васильевича адвоката Тарасова А.С.

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу адвоката Тарасова А.С. на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 28 октября 2011 года в отношении Горшкова Владимира Васильевича, 15 октября 2011 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д. Бабкино, д.17, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 28 октября 2011 года Горшков подвергнут наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как на полосу встречного движения не ыезжал, хотел осуществить поворот налево, представитель Горшкова просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Горшков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя Горшкова В.В. адвоката Тарасова А.С., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Горшков В.В. 15.10.2011 года, в 17 час. 53 мин., управляя автотранспортным средством Ниссан г/н О 324 МХ 190, около д.17 в дер.Бабкино Истринского района Московской области, совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, после чего продолжил движение по встречной полосе, нарушив требования п.11.4 ПДД.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

Вина Горшкова В.В.подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Горшков совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, после чего продолжил движение по встречной полосе; схемой к нему, в которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением правонарушителя с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.; дислокацией участка местности, согласно которой на участке местности, где было совершено правонарушение имеется линия дорожной разметки 1.1; просмотром видеозаписи, из которой следует, что водитель автомобиля «Ниссан» выезжает на встречную полосу движения с пересечением дорожной разметки 1.1., проезжает по втрченой полосе, и не совершая маневр поворота налево останавливается на левой по ходу движения обочине.

Имеющаяся в материалах дела рапорт-схема, в которой отражено совершенное правонарушение, является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в данной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что он осуществил поворот налево, несостоятелен и опровергается данными видеофиксации. Кроме того, согласно представленным материалам дела, а именно схеме и дисокации дорожных знаков, маневр Горшковым был начат с пересечением сплошной линии дорожной разметки (о наличии которой на данном участке дороги свидетельствует представленная дислокация дорожных знаков и разметки). Из представленной схемы также усматривается, что маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен Горшковым не доезжая до поворота к дому №17, после чего он продолжил движение по встречной полосе, что исключает возможность переквалификации его действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Данные факты свидетельствуют о том, что мировой судья обоснованно подверг критике показания правонарушителя являющегося лицом заинетресованным в положительном для себя исходе дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности Горшкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Горшкова В.В. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено Горшкову В.В.в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также с учетом личности правонарушителя, и оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Горшкова Владимира Васильевича- без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: