(№)

Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена)                 г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

При секретаре Шляевой Е.П.

С участием Смирнова А.С.,

Переводчика Курындиной М.А.

рассмотрев жалобу Смирнова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 05 сентября 2011 года в отношении Смирнова Александра Сергеевича, 04.02.1998 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.79, кВ.182, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62-го судебного участка Истринского судебного района от 05 сентября 2011 года Смирнов подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку освидетельствование было проведено алкотестером, который был неисправен, мировым судьей не был допрошен инспектор, алкоголь не употреблял, а употребил пол-литра энергетического напитка, Смирнов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Смирнова, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Смирнов 06.06.2011 года, около 03 час. 50 мин., на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя автомашиной Ауди, госномер А 862 СУ 99, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Смирнова подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Смирнов совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Смирнова; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения указаны признаки алкогольного опьянения у Смирнова, чеком, на котором отражены показания прибора.

О виновности Смирнова в совершении административного правонарушения свидетельствует и тот факт, что в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования Смирнова на состояние алкогольного опьянения, имеется запись о том, что он с нарушением п.2.7 ПДД и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и о том, что выпил лишь энергетический напиток, Смирнов не заявлял.

Как следует из представленных материалов дела, а именно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор, при помощи которого было проведено освидетельствование Смирнова, прошел необходимую поверку 25 февраля 2011 года. На момент освидетельствования прибор был технически исправен и сертифицирован.

Данный факт влечет несостоятельность довода Смирнова о том, что освидетельствование было проведено алкотестером, который был неисправен.

Не влечет отмены постановления довод правонарушителя о том, что мировым судьей не был допрошен инспектор, составивший протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколам судебного заседания от 21 июня 2011, 18 июля 2011 года, 09 августа 2011 года, а также соответствующим извещениям, мировым судьей были предприняты все необходимые меры, для вызова и допроса в качестве свидетеля сотрудника ДПС, составившего прокол в отношении Смирнова, по причине его неявки дело неоднократно откладывалось.

Мировой судья законно и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося в судебное заседание свидетеля (инспектора), который был извещен о дне слушания дела, рассмотрев дело в отношении Смирнова до момента истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.     

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Смирнова к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными.

Между тем суд находит, что наказание Смиронову, несмотря на то, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, назначено чрезмерно суровое, без учета данных о его личности. Так как Смиронов имеет на иждивении супругу, которая находится в состоянии беременности, суд находит возможным снизить назначенное Смирнову наказание до 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 05 сентября 2011 года в отношении Смирнова Александра Сергеевича изменить.

Считать Смирнова Александра Сергеевич привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: