Дело (№) РЕШЕНИЕ 11 января 2012 г. г. Истра М.О. Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Салеева А.Т., при секретаре Тутике В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьевой Ольги Викторовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата), которым Соловьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от (Дата) Соловьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Соловьева О.В. подала жалобу, в которой указала, что «возражает против привлечения к административной ответственности, так как и протокол об административном правонарушении и Постановление об административном правонарушении вынесены с нарушением норм процессуального права. В Протоколе об административном правонарушении от (Дата) - (.......) не отражено заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства - фактически оно (ходатайство) проигнорировано. В указанном Протоколе свидетель А.Н.Н., не ознакомлен со ст. 17.9 и ст.25.6 КоАП РФ - отсутствует его подпись. Таким образом, Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм процессуального права. Постановление об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ч.1 ст.29.10 КоАП РФ - в частности судом не выяснено: ее место работы, ее физическое состояние (она является инвалидом 2 группы и длительное передвижение на ногах ей противопоказано), смягчающих вину обстоятельств, привлечение ранее к административной ответственности по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ и других обстоятельств, влияющих как для установления личности лица, привлекаемого к ответственности, так и определения меры наказания с учетом содеянного. В Постановлении об административном правонарушении отсутствует мотивировочная часть - отсутствует описание и характеристика действий, образующих состав правонарушения. Делая вывод о ее виновности в выезде в нарушение Правил Дорожного Движения в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд сослался на подтверждение этого факта Протоколом об административном правонарушении, составленного с нарушением норм процессуального права и схемой, приложенной к Протоколу. При этом судом не указано, какая информация, свидетельствующая о ее противоправных действиях, содержится в положенных в основу Постановления документах. Кроме того, в Постановление указано, что ею нарушен пункт 1.1. Правил Дорожного Движения, однако, пункт 1.1. Правил Дорожного Движения, утвержденных, Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в последней редакции от 06.10.2011 года содержит общую формулировку -«Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им», за что не предусмотрена административная ответственность. Исходя из изложенного, считает, что суд рассмотрел административный материал в отношении нее формально, в нарушении требований ст. 24.1КоАП РФ - так как задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Считает, что ее действия, отраженные в Протоколе об административном правонарушении, выразившиеся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной Просит суд Постановление по делу (№) об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области от (Дата) отменить в полном объеме и принять новое Постановление по административному делу, квалифицировав ее нарушение с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения по части 3 ст.12.5 КоАП РФ». Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено Соловьевой О.В. (Дата), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. В судебном заседании Соловьева О.В. поддержала доводы жалобы. Изучив материалы дела, выслушав Соловьеву О.В., суд приходит к следующему. (Дата) в отношении Соловьевой О.В. был составлен протокол (.......) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола (Дата) в 12 час. 12 мин. на М-9-Давыдовское-Крючково-Истра 0 км+800 м, Соловьева О.В. управляя т/с «Хендэ Акцент», г.н. (№) нарушила п.1.3 ПДД, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. (приложение № 2 к ПДД РФ). (Дата) мировым судьей вынесено постановление, которым Соловьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Дело рассмотрено с участием Соловьевой О.В. Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Соловьевой О.В. требований 1.3 ПДД, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при рассмотрении административного материала, допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Соловьевой О.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, в частности объяснениями Соловьевой О.В. в протоколе об административном правонарушении и ее показаниями в судебном заседании. При назначении наказания приняты во внимание данные о личности Соловьевой О.В. в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания. Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев. Назначенное Соловьевой О.В. административное наказание соответствует санкции статьи. На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от (Дата), которым Соловьева Ольга Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Соловьевой О.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья: А.Т. Салеев
разметки, можно квалифицировать по части 3 ст. 12.15 КоАП - выезд на
встречную полосу, соединенный с объездом препятствия.