Дело (№)

РЕШЕНИЕ

    23 декабря 2011 г.                                                  г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Тутике В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшенина Сергея Ивановича на       постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Пшенин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от (Дата ) Пшенин С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Пшенин С.И. подал жалобу, в которой указал, что «Мировым судьей описан состав административного правонарушения, что он совершил маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Между тем, диспозиция п. 11.4 ПДД РФ гласит: Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, что для данного случая не подходит. Кроме того, если маневр был совершен на дороге, на которой отсутствует дорожная разметка, то водителя лишить водительского удостоверения нельзя, потому что в данном случае был обгон с выездом на встречную полосу, не обозначенную дорожной разметкой. При этом, если дорожная разметка отсутствует, то он сам визуально должен определять середину проезжей части и полосу предназначенную для встречного движения, как предусмотрено ПДД. В его ситуации обгон разрешен и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", ибо он не пересекал сплошную линию (она просто отсутствует) выезжая на встречную полосу. Считает квалификацию его действий неправильной. Помимо этого, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по     истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение было совершено (Дата ), а привлечен он к административной ответственности (Дата ), т.е. по истечении двух месячного срока.

Просит суд постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата ) отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено Пшенину С.И. (Дата ), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебном заседании Пшенин С.И. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Пшенина С.И., суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Пшенина С.И. был составлен протокол (........) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола          (Дата ) в 10 час. 15 мин. на 33 км + 470 м (а/д ММК Можайско-Волоколамского направления), Пшенин С.И., управляя транспортным средством ГАЗ (№), выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутно двигающегося т/с в зоне действия знака 3.20.

В судебном заседании Пшенин С.И. на вопрос суда пояснил, что у него с инспектором С.С.Г. никаких конфликтов и личных счетов не было.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым Пшенин С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Дело рассмотрено с участием Пшенина С.И.

Суд приходит к выводу, что нарушение водителем Пшениным С.И. требований дорожного знака 3.20, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Пшенина С.И. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Определением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Лукашовой Л.В. (л.д. 13) было удовлетворено ходатайство Пшенина С.И. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства, для рассмотрения по существу. Пшенину С.И. было разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.

При назначении наказания приняты во внимание данные о личности Пшенина С.И. в связи с чем, судом правонарушителю назначена минимальная мера наказания.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Назначенное Пшенину С.И. административное наказание соответствует санкции статьи.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от (Дата ), которым Пшенин Сергей Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного                    ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, - оставить без изменения, жалобу Пшенина С.И. без удовлетворения.

                Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья:                                                                                     А.Т. Салеев