стаьья 12.16 КоАП РФ



                                                                                                                         Дело № 12-251/11

Р Е Ш Е Н И Е

        03 ноября 2011 года                     г. Истра МО

                                                                        

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миряшева Р.С.,

правонарушителя Скокова В.А., его защитника адвоката Тарасова А.С.,

при секретаре Кутиловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скокова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 07 октября 2011 года на Скокова В.А. наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

         11 октября 2011 года Скоков В.А. подал жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Просил суд отменить постановление, указав, что он не совершал выезд на встречную полосу движения, а совершал разворот, перед железнодорожным переездом, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

        В судебном заседании Скоков В.А. и его защитник Тарасов А.С. поддержали доводы жалобы, просили суд отменить постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 07 октября 2011 года, дело производством прекратить.

        Выслушав Скокова В.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как усматривается из объяснений Скокова В.А., свою вину он не признает, на полосу, предназначенную для встречного движения он не выезжал, а совершал разворот перед железнодорожным переездом,

В соответствии ст.29.10 ч.1 п. 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что 12.07.2011 г. в отношении Скокова В.А. составлен протокол 50 АК 993979 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно указанного протокола, 12 июля 2011 года в 13 часов 09 минут в г. истра, Московской области, на ул. Ленина, напротив д. 2, Скоков В.А., управляя а/м Нисан Иис Трейл г.н. Е 615 ОК 190, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         07.10.2011 г. материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей без участия Скокова В.А.

         В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производство по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Принимая решение по делу суд первой инстанции дал действиям Скокова В.А. неправильную юридическую оценку. В действиях Скокова В.А. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи, охватывает нарушения таких запретов, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Принимая решение по жалобе, суд имеет возможность переквалифицировать действия Скокова В.А. на ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку как следует из исследованных материалов дела, что Скоков В.А. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Лаврентьева И.А., Рыбаковой М.В., допрошенных мировым судьей следует, что Скоков В.А. не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а совершал разворот (л.д. 17-18). Данные показания согласуются с показаниями самого Скокова В.А., в связи с чем, суд находит данные показания правдивыми и ничем не опровергнутыми.

Инспектор ДПС ОГИБДД Истринского УВД Алексеев Н.Н. в судебные заседания не являлся, по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался, в связи с чем, суд находит доводы, изложенные им в протоколе об административном правонарушении незаконными и необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Поскольку в действиях Скокова В.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению, Скокову В.А. подлежит административному наказанию по вышеупомянутой статье КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 07 сентября 2011 года о наложении на Скокова Владимира Александровича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, изменить.

Признать Скокова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102, Получатель: ИНН 5017003746, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра), КБК: 18211603030013000140, ОКАТО: 46218000000.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

     Судья: