Р Е Ш Е Н И Е                        

    07 ноября 2011 г.               г. Истра МО

    Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С.

рассмотрев жалобу Коледенкова Бориса Анатольевича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 30 июня 2011 года в отношении

Коледенкова Бориса Анатольевича, 23 сентября 1963 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Октябрьская, д. 19-Б, кв. 29, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

                         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 30 июня 2011 года Коледенков Б.А. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая, постановление незаконным и необоснованным, Коледенков Б.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 30 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что дело мировым судьей было незаконно рассмотрено в его отсутствие, и что мировым судьей не рассматривалось его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, которое он подал мировому судье 62 судебного участка Истринского судебного района 27 июня 2011 года.

Защитник Колденкова Б.А. - адвокат Скачков А.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Не оспаривая, что Колденков А.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, просил отменить постановление мирового судьи от 30 июня 2011 года и производство по делу прекратить, ссылаясь при этом на то, что мировым судьей вовремя не было удовлетворено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Колденкова Б.А.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении:

Коледенков Б.А. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 03 июня 2011 года около 10 часов. 06 минут, на а/д в д. Зыково, Истринского района, Московской области, управлял экскаватором погрузчиком, г.н. 9909 ОВ, 50, находясь в состоянии опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого усматривается, что Коледенков Б.А. при его прохождении находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке(л.д.6), из данного акта со слов Коледенкова Б.А. следует, что он употреблял алкоголь накануне.

Помимо вышеизложенного, вина Коледенкова Б.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что основанием для отстранения Коледенкова Б.А. от управления транспортным средством, явилось управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении (л.д.3) из которого следует, что водитель Коледенков Б.А. управлял экскаватором-погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять.

Довод Коледенкова Б.А. о том, что мировым судьей незаконно было рассмотрено в дело в его отсутствие, несостоятелен, поскольку, он надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 7), однако, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Довод Коледенкова Б.А. о том, что мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, суд также находит несостоятельным, поскольку, исследовав материалы дела, судом второй инстанции установлено, что данное ходатайство, было возвращено Коледенкову Б.А. для надлежащего оформления, поскольку в нем отсутствовала его подпись (л.д.8). Однако повторно такого ходатайства Коледенковым Б.А. заявлено не было.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд находит постановление мирового судьи от 30.06.2011 года законным и обоснованным, а наказание Коледенкову Б.А. соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Коледенкова Бориса Анатольевича, без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: