Дело № 12-231/11 РЕШЕНИЕ г. Истра МО 17 ноября 2011 года Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С., при секретаре Кутиловой Т.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Глазунова Е.Ю., рассмотрев жалобу Лихачевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 06 сентября 2011 г. в отношении Лихачевой Татьяны Валентиновны, 12 декабря 1971 года рождения, уроженки Пермской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, Истринский район, д. Рубцово, д. 21, не работающей, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 06 сентября 2011 г. Лихачева Т.В. подвергнута наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На данное постановление Лихачевой Т.В. подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Лихачева Т.В. ссылается на то, что мировым судьей незаконно рассмотрено дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя. В судебном заседании представитель Лихачевой Т.В. - Глазунов Е.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 06 сентября 2011 года и производство по делу прекратить. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие Лихачевой Т.В. и её представителя. При этом представитель пояснил, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей 06 сентября 2011 года Лихачева Т.В. находилась на стационарном лечении в больнице, а ее представитель был занят в Московском городском суде. Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в протоколе об административном правонарушении Лихачева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 июня 2011 года в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зенитчиков, у дома № 7, управляя транспортным средством Пежо 107, г.н. Н 533 НМ 190 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Вина Лихачевой Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2011 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2011г. (л.д.4), из которого усматривается, что основанием для направления Лихачевой Т.В. на медицинское освидетельствование явились отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в котором Лихачева Т.В. указала, что пройти медицинское освидетельствование не согласна; актом освидетельствования на месте 99 АО 0052911 (л.д.5), из которого следует, что освидетельствование на месте не проводилось из-за отказа Лихачевой Т.В., рапортом инспектора ДПС (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2011г. (л.д.6). Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Довод Лихачевой Т.В. о том, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей она находилась на стационарном лечении в больнице им.С.Н.Боткина г. Москвы, несостоятелен, поскольку он опровергается имеющейся в материалах дела справкой из вышеуказанной больницы (л.д.32), из которой усматривается, что Лихачева Т.В. в списках больных на период рассмотрения дела мировым судьей, не значилась. Довод Лихачевой Т.В. о том, что ее представитель был занят в Московском горсуде, также, суд находит несостоятельным, поскольку он ничем не подтверждается. Выводы мирового судьи о виновности Лихачевой Т.В.являются обоснованными. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Лихачевой Т.В. к ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и законности назначенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенное Лихачевой Т.В. административное наказание соответствует санкции статьи. На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу Лихачевой Т.В. не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лихачевой Татьяны Валентиновны, без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья: Р.С. Миряшев