Дело № 12-6/12

                            Р Е Ш Е Н И Е                  

г. Истра МО                                            16 января 2012 года                                                                                          

     Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С.,

при секретаре Кутиловой Т.А.,

с участием заявителя Осоткиной О.С. и её представителя Столярова М.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трусова А.А. и его защитника - адвоката Аванесова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осоткиной О.С. на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 12.07.2011г. в отношении

Трусова Андрея Анатольевича,10.01.1966 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д.33 корп. 1 кв. 74, производство по делу, в отношении которого, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 12 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Трусова А.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление Осоткиной О.С. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, так как считает, что данное постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Осоткина О.С. поддержала доводы жалобы и пояснила, что отключение электроэнергии было совершено по причине ее отказа, вступить в члены кооператива.

В судебном заседании Трусов А.А. свою вину не признал и пояснил, что техническое обслуживание объектов обшей инфраструктуры поселка «Истра Кантри Клаб», в частности систем временного электроснабжения и освещения, принадлежащих ООО «АМТ групп» и специализированному потребкооперативу «Истра Кантри 3», осуществляется ООО «Сервис Кантри Клаб». В указанной организации, он исполняет обязанности заместителя директора и начальника участка.

14 апреля 2011 года он получил указание от генерального директора ООО «Сервис Кантри Клаб» Мармашева А.В. выполнить предписание непосредственного собственника объектов общей инфраструктуры поселка и заказчика услуг по договору технического обслуживания - ООО «АМТ групп» исх. № АМТ-6154 от 14.04.2011 г.. Согласно этому предписанию, ООО «Сервис Кантри Клаб» обязано было с 14 апреля 2011 года обеспечить прекращение поставки коммунальных услуг на земельный участок № 156 с опломбированием точек подключения. В данном случае он лишь исполнял распоряжение вышестоящего начальства об отключении электричества на участке № 156.

Выслушав потерпевшую Осоткину О.С. и её представителя Столярова М.Ю., лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Трусова А.А., защитника его интересов - адвоката Аванесова В.Л., исследовав материалы дела, суд второй инстанции находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в соответствии с договором № 13-И/01.04 от 01.01.2004 г. ООО «АМТ групп» является инвестором строительства коттеджного поселка «Истра Кантри Клаб», а ООО «Стройинвест» - заказчиком, на которого возложены функции управления строительством от своего имени и за счет инвестора (п.1.2 Договора, л.д. 12). В дополнительном соглашении от 14.12.2004г. № 2 к указанному договору определены обязанности ООО «Стройинвест» по строительству сетей электроснабжения поселка.

Договором «на техническое обслуживание № 01/о1-СКК от 01.01.2009г. предусмотрено, что ООО «Сервис Кантри Клаб» выступает в нем в качестве исполнителя и несет обязанности по эксплуатации и техническому обслуживанию различных объектов, принадлежащих ООО «АМТ групп» и ООО «Стройинвест», в частности систем временного электроснабжения и освещения, включая кабельные линии, распределительные щиты, опоры освещения со светильниками (п. 1.1 Договора, л.д. 12).

Поставка электроэнергии в к/п «Истра Кантри Клаб» осуществляется на основании договора энергоснабжения № 44012315 от 01.11.2010г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Стройинвест». Непосредственно с Осоткиной О.С. договор энергоснабжения не заключался.

В соответствии с письмом ООО «АМТ групп» исх. № АМТ-6154 от 14.04.2011г. генеральному директору ООО «СКК» Мармашеву А.В. предлагается с указанного дня прекратить поставку коммунальных услуг на участок № 156, принадлежащий Осоткиной О.С.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении Трусова А.А. 18.04.2011 года УУМ УВД по Истринскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ за совершение самоуправства. Из протокола следует, что 14.04.2011 года в 18 часов 15 минут Трусов А.А., находясь на ул. Ялтинской в к/п «Истра Кантри Клаб» Истринского района Московской области (вблизи д. Котово) дал указание отключить электроснабжение дома № 156.

Из постановления суда первой инстанции усматривается, что по своему содержанию самоуправство представляет собой совершение действий, направленных на реализацию действительного или мнимого права. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. Трусов А.А. как должностное лицо коммерческой организации, выполнял распоряжение вышестоящего начальства об отключении электричества на участке № 156. При этом он не осуществлял какое-либо право, а исполнял обязанность, предусмотренную трудовым договором, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака самовольности. Действия по отключению электричества у потребителя, не имеющего права на получение электроэнергии, нельзя признать неправомерными.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Сервис Кантри Клаб» энергоснабжающей организацией не является, абонентом по договору энергоснабжения, заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт», является ООО «Стройинвест», у которого в свою очередь имеются договорные отношения по строительству объектов энергообеспечения к/п «Истра Кантри Клаб» с ООО «АМТ групп».

Факт отсутствия договора энергоснабжения между Осоткиной О.С. и энергоснабжающей организацией, заключенного в порядке, предусмотренном ст.ст. 539,540 ГК РФ не позволяет применять правила и процедуры, предусмотренные ст. 546 ГК РФ, следовательно, нарушение таковых вменять Трусову А.А. неправомерно.

Суд второй инстанции находит данный вывод мирового судьи законным и обоснованным и считает, что при таких обстоятельствах вмененные в протоколе Трусову А.А. действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясьст. 19.1; 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Трусова Андрея Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу Осоткиной Ольги Сергеевны, без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

       Судья:                                               Р.С. Миряшев