Дело 12-4/12 Р Е Ш Е Н И Е 11 января 2012 г. г. Истра МО Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С., с участием правонарушителя Фролова В.Б., рассмотрев жалобу Фролова Виталия Борисовича на постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 10 октября 2011 года в отношении Фролова Виталия Борисовича, 30 июля 1977 года рождения, уроженца Джезказганской области, проживающего по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. Железнодорожная, д. 5 кв. 2, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Тюриной Т.Н. от 10 октября 2011 года Фролов В.Б. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Согласно постановлению Фролов В.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах: 24 июля 2011 года, около 00 часов 40 минут, на а/д в д. Алехново Истринского района Московской области, Фролов В.Б. управлял а/м Мицубиси Паджеро Пикин, г.н. А 201 ОН, 190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения. Считая, постановление незаконным и необоснованным, Фролов В.Б. подал жалобу, в которой просит постановление от 10 октября 2011 года отменить, дело производством прекратить, в связи с тем, что считает, что дело в отношении него мировым судьей рассмотрено необъективно, постановление вынесено незаконно и необоснованно. Фролов В.Б. в судебном заседании свою вину не признал, суду пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, было нарушено его право на защиту. Просил производство по делу прекратить. Заслушав Фролова В.Б., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в протоколе об административном правонарушении: Фролов В.Б., 24 июля 2011 года, около 00 часов 40 минут, на а/д в д. Алехново Истринского района Московской области, управлял а/м Мицубиси Паджеро Пикин, г.н. А 201 ОН, 190, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 014329 от 24 июля 2011 года, из которого следует, что Фролов В.Б. при его прохождении находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6), с данным актом Фролов В.Б, согласился, о чем имеется его подпись, также вина Фролова В.Б. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4),из которого следует, что основанием для отстранения Фролова В.Б. от управления транспортным средством явилось состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором Фролов В.Б. указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Довод Фролова В.Б. о том, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, не состоятелен, поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей, протокол об административном правонарушении был составлен более двух месяцев назад, и у Фролова В.Б. была возможность реализовать свое право на защиту. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд второй инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вина Фролова В.Б. в административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и Фролов В.Б. обоснованно подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Фролова Виталия Борисовича, без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента его оглашения. Судья: