Дело №12-46/12              Р Е Ш Е Н И Е

    27 марта 2012 г.                       г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Зячковского А.А. и его представителя Зорькина О.К.,

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Зячковского Алексея Андреевича на постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 января 2012 года в отношении Зячковского Алексея Андреевича, 25.09.1987 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Щеголева, д.84, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 января 2012 года Зячковский А.А. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку о дне слушания дела не был извещен надлежащим образом; вопреки указанию в постановлении на 11 СБ ДПС ОГИБДД Истринского муниципального района, такого подразделения не существует; он является владельцем автомобиля ВАЗ 21074, г/н Н 385 ОС 190, а не ВАЗ 21074, г/н Н 385 ОС 90; мировым судьей вынесено решение без исследования материалов дела, а также без допроса сотрудников и понятых; не был извещен о дне слушания дела; 24.01.2012 года направлял в адрес мирового суда ходатайство об отложении слушания дела, в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, однако данное ходатайство было оставлено без удовлетворения; считает, что протокол не может являться допустимым доказательством в силу того, что он (Заячковский) отрицал свою вину; протокол об отстранении транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не были исследованы мировым судьей и данные документы были подписаны понятыми спустя 30 минут после их составления, Зячковский А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Зячковского А.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Зячковский А.А. 04 ноября 2011 года, около 04 час. 50 мин., на 59 км автодороги Москва Волоколамск, управляя автомашиной ВАЗ 21074, г/н Н 385 ОС 190, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Зячковского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Зячковский А.А. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Зячковского А.А. (показания прибора 0,879 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения указаны признаки алкогольного опьянения у Зячковского А.А..

О виновности Зячковского А.А. в совершении административного правонарушения свидетельствует и тот факт, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении, своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и нарушением им п.2.7 ПДД правонарушитель не выразил, напротив, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заячковский указал, что согласен с освидетельствованием.

Не влечет отмены обжалуемого постановления указание в нем о том, что Зячковский был задержан сотрудниками 11 СБ ДПС ОГИБДД Истринского муниципального района, а также о том, что Заячковский управлял автомобилем ВАЗ 21074, г/н Н 385 ОС 90, поскольку достоверные данные об отделе ГАИ и регионе государственного регистрационного знака автомобиля Заячковского содержаться в представленных материалах дела, которые были исследованы судом. Данные указания следует признать технической опиской мирового судьи.

Постановление по делу об административном правонарушении, вопреки доводам заявителя, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей вынесено решение без исследования материалов дела, а также без допроса сотрудников и понятых, несостоятелен.

Как следует из обжалуемого постановления к выводу о виновности Заячковского мировой судья пришел, оценив и проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно протоколы, акты, объяснения свидетелей, которые согласно протоколу были оглашены.

Согласно поступившему ходатайству от Заячковского, на вызове сотрудников и понятых он не настаивал.

В представленных материалах дела на л.д.16 имеется расписка, в получении судебной повестки Заячковским, что подтверждает несостоятельность довода заявителя о том, что он не был извещен о дне слушания дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления без удовлетворения ходатайства правонарушителя об отложении слушания дела, в связи с его неудовлетворительным состоянием здоровья, поскольку никаких документов подтверждающих данный факт, к ходатайству приложено не было.

Не влечет отмены постановления и довод правонарушителя о том, что мировой судья именовал Заячковского в постановлении, как «правонарушитель», поскольку данный факт не ущемляет права заявителя и не является нарушением законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Несостоятелен и довод заявителя о том, что протокол об отстранении транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были подписаны понятыми спустя 30 минут после их составления.

Каких-либо замечаний со стороны Заячковского при составлении данных документов не поступало. Доказательств в подтверждение данного довода, Заячковским при рассмотрении жалобы, представлено не было.

Наличие понятых при составлении административного материала подтверждается их подписями в соответствующих документах, а также наличием от них объяснений, в которых они будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний подтвердили факт освидетельствования Заячковского на состояние алкогольного опьянения и положительные результаты освидетельствования.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела в их совокупности.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Заячковского А.А. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района от 24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Зячковского Алексея Андреевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: