12-287/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2012 г.                 г. Истра

    Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

С участием Ермолаева И.Ю.,

Адвоката Федорова В.Ф.

При секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Ермолаева Ивана Юрьевича на постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Кудашова И.А. от 21 ноября 2011 года в отношении Ермолаева Ивана Юрьевича, 13.09.1970 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г.Истра, ул.Юбилейная, д. 14а, кВ.43, привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 61-го судебного участка Истринского судебного района от 21 ноября 2011 года Ермолаев И.Ю. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку автомобиль стоял на месте и он им не управлял, что подтвердили свидетели Пашкеев М.В. и Иванов С.Б.; в протоколе отсутствуют данные о том, по какому маршруту двигался его автомобиль, не установлены очевидцы; свидетели не видели показания алкотестера; в основу постановления положены данные протокола об административном правонарушении, а также показания изложенные сотрудником ДПС, Ермолаев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Ермолаева И.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Ермолаев И.Ю. 28.08.2011 года, около 20 час. 14 мин., на ул.Юбилейная города Истры московской области, управляя автомашиной «Нисан Х-Трейл», госномер Р 889 ВВ 190, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Ермолаева И.Ю.подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Ермолаев И.Ю. совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Ермолаева И.Ю. (показания прибора 1,043 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

О виновности Ермолаева И.Ю. в совершении административного правонарушения свидетельствует и тот факт, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель не выразил, собственноручно внеся запись о том, что с результатами освидетельствования согласен.

Довод жалобы о том, что он (Ермолаев) не управлял транспортным средством, несостоятелен.

В постановлении мирового судьи наряду с остальными, должным образом оценены показания свидетелей Пашкеева М.В. и Иванова С.Б. и им дана надлежащая оценка.

Допрошенные в судебном заседании при рассмотрении жалобы инспектор ДПС Колотушкин А.С. подтвердил, что именно Ермолаев управлял транспортным средством, и при попытке остановить машину, Ермолев проследовал дальше, в связи с чем его пришлось преследовать на попутном транспорте.

Не доверять показаниям свидетеля Колотушкина у суда нет никаких оснований. Причин для оговора Ермолаева свидетелем Колотушкиным судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Несостоятелен и довод правонарушителя о том, что свидетели не видели показания алкотестера.

Согласно представленным материалам дела, в частности объяснениям Третьякова и Николаева, они были приглашены для участия в качестве понятых при освидетельствовании Ермолаева на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии правонарушитель прошел освидетельствование, свидетели в своих объяснениях подтверди, что показания прибора соответствовали 1,043 мг/л.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод правонарушителя о том, что мировой судья при вынесении постановления основывался лишь на данных указанных в протоколе об административном правонарушении, и остальных предоставленных инспектором доказательствах, также несостоятелен.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела в их совокупности, заслушав правонарушителя, свидетелей и дав оценку их показаниям.

Отсутствие в протоколе сведений о том, по какому маршруту двигался автомобиль Ермолаева, а также отсутствие очевидцев, не влечет отмены обжалуемого постановления.

Суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ермолаева И.Ю. к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Кудашова И.А. от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ермолаева Ивана Юрьевича- без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: