Дело № 12-100/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра МО 21 мая 2012 года

Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., рассмотрев жалобу Перетова Романа Николаевича, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Кудашова И.А. от 04 апреля 2012 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Истринского района Московской области Перетов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановления, Перетов Р.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08. 03. 2012 года в 08 час. 31 мин. на (адрес) км, Перетов Р.Н.,. управляя а\м Хендэ Акцент государственный регистрационный знак (№) совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства автомашины Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак (№) выехал на встречную полосу дороги, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

На данное постановление Перетовым Р.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Перетова Р.Н. – Сергеева М.С., доводы жалобы поддержала, и пояснила, что 08. 03. 2012 года в 08 час. 31 мин. на а\д (адрес) Перетов Р.Н., управляя а\м Хендэ Акцент маневра обгона не совершал, двигался по своей полосе, на дорогу, предназначенную для встречного движения не выезжал, что зафиксировано видеофиксацией. Просила производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Перетова Р.Н. – Сергееву М.С., суд второй инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что Перетов Р.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08. 03. 2012 года в 08 час. 31 мин. на а(адрес) км, Перетов Р.Н.,. управляя а\м Хендэ Акцент государственный регистрационный знак (№) совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства автомашины Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак (№) выехал на встречную полосу дороги, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Кроме того, мировым судьей установлено, что вина Перетова Р.Н. доказана протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом и схемой нарушения ПДД (л.д. 5), из которой усматривается, что Перетов Р.Н. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.7), а также исследованной в ходе судебного следствия видеофиксацией, из которой усматривается, что Перетов Р.Н., совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако, исследовав в судебном заседании видеофиксацию, судом второй инстанции установлено, что Перетов Р.Н. не совершал маневра обгона транспортного средства, не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и не пересекал линию дорожной разметки 1.1 ПДД, то есть, из исследованной видеофиксации не усматривается нарушения Правил дорожного движения Перетовым Р.Н., в связи с этим, суд второй инстанции приходит к выводу, что в действиях Перетова Р.Н. отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.6 постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение.

В принятом постановлении требования вышеуказанной нормы закона мировым судьей, выносившим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перетова Р.Н., выполнены не в полном объеме.

Таким образом, вывод мирового судьи, о том,, что Перетов Р.Н. совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, является необоснованным, поскольку он опровергается исследованной в судебном заседании судом второй инстанции видеофиксацией, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района Кудашовым И.А. от 04 апреля 2012 года, в соответствии с которым, Перетов Р.Н. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не дана оценка доказательствам, на основе которых сделан вывод о виновности Перетова Р.Н.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные факты, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Перетова Р.Н. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашова И.А. от 04 апреля 2012 года, которым Перетов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья: