Дело (№)

РЕШЕНИЕ

09 июля 2012 г. г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Свиридовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от (Дата ), которым Лукьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от (Дата ) Лукьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Лукьянов А.М. подал жалобу, в которой указал, что «считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: (Дата ) сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Истринскому району и отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушен п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ. За данное нарушение инспектор предусмотрел ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На его просьбу к инспектору ДПС представить материалы видеофиксации нарушения ПДД. последний ответил отказом. С предъявленным правонарушением он был не согласен и намеревался в суде доказать свою невиновность. Однако в день рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении (Дата ) он по уважительным причинам присутствовать в судебном заседании не смог, и дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, нашёл, что действия Лукьянова А. М. (его действия) правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: (далее по тексту постановления ): « протоколом об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которым установлено, что (Дата ) в 16 час. 35 мин., на 0 км + 850 метров автодороги ММК-Аносино Истринского района Московской области, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 регистрационный номер (№), осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки 1.1. (текст постановления окончен).

Однако, то, что установил суд, изучив материалы дела и то, что написано в протоколе об административном правонарушении 50 AM (№), составленным в отношении него, не имеет ничего общего, а именно: В протоколе записано, что нарушение ПДД он совершил (Дата ), а суд установил событие совершённого им административного правонарушения (Дата ).

Кроме того, местом правонарушения, записанным в протоколе является (по тексту протокола) Истринский район а/д ММК-П.Слобода- Нахабино-Чесноково О км -850м. Судом установлено совершено другое место административного правонарушения, а именно 0 км + 850 метров автодороги ММК-Аносиио. Дело в том, что такие участки дорог действительно существуют в Истринском районе, однако друг от друга они находятся примерно в двадцати километрах. В протоколе же населённый пункт Аносино, как место совершения административного правонарушения, вообще не упоминается.

Дополнительно хочет пояснить, что (Дата ) примерно с 12часов 00 мин. и до 18 часов 00 мин. он в компании друзей на пруду в г. Дедовск.

Просит суд постановление мирового судьи 64 с/у Истринского судебного района в отношении него отменить. Дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием события административного правонарушения».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вручено Лукьянову А.М. (Дата ), что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

В судебном заседании Лукьянов А.М. поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Лукьянова А.М., суд приходит к следующему.

(Дата ) в отношении Лукьянова А.М. был составлен протокол 50 АМ (№) об административном правонарушении. Согласно указанного протокола (Дата ) года в 16 час. 35 мин. на а/д ММК- Павловская Слобода- Нахабино-Чесноково на 0 км+850 м, Лукьянов А.М. управляя т/с « ВАЗ -2114», г.н. (№), совершил обгон двигающегося в попутном направлении т/с с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.1 (приложения 2 ПДД РФ).

В постановлении мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата ) указано, что Лукьянов А.М. совершил административное правонарушение (Дата ) на автодороге ММК - Аносино Истринского района, Московской области.

(Дата ) мировым судьей вынесено постановление, которым Лукьянов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Дело рассмотрено без участия Лукьянова А.М. В материалах дела имеется телефонограмма, где ему сообщено, что мировой судья 64 с/у Истринского судебного района Кузнецова В.И. вызывает его в качестве правонарушителя к 12 часам 30 мин. (Дата ) по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности Лукьянова А.М. не истекли, при вынесении мировым судьей Кузнецовой В.И. постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.М. были допущены существенные нарушения в части времени и места совершения административного правонарушения, суд отменяя постановление мирового судьи направляет дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова А.М. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кузнецовой В.И. от (Дата ), которым Лукьянов Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,– отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалобу Лукьянова А.М.– удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: А.Т. Салеев