№ 12-143/12

РЕШЕНИЕ

г. Истра (Дата)

Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г., при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лимарчука Р.В. на постановление и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 6 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лимарчука Р.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата)

ЛИМАРЧУК Р.В., родившийся (Дата), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В своей жалобе Лимарчук Р.В. просил отменить постановление мирового судьи от (Дата) и производство по делу прекратить, указав, что сотрудники ДПС не могли видеть совершенный им маневр, схема места правонарушения, была подписана не им, мировой судья признала доказательствами, подтверждающими его вину, рапорты инспекторов ДПС ГИБДД, однако инспектора ГИБДД являются лицами, заинтересованными в исходе дела, таким образом, рапорта инспекторов ГИБДД не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, кроме того, согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, рапорта инспекторов ГИБДД и иных должностных лиц не являются средствами доказывания по делу об административном правонарушении, мировой судья признал доказательствами, подтверждающими его (Лимарчука Р.В.) вину, его собственные объяснения, однако он не признал себя виновным в совершении правонарушения и все его показания, напротив, подтверждали его невиновность.

В судебном заседании Лимарчук Р.В. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи от (Дата) и производство по делу прекратить.

Проведенной проверкой материалов дела установлено, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Лимарчук Р.В. (Дата) в 6 час. 28 мин. у (адрес) управляя автомобилем <...> г/н <...>, в нарушение п.п. 1.5 ПДД РФ совершил обгон автобуса с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1

(Дата) мировым судьей вынесено постановление о наложении на Лимарчука Р.В. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Вина Лимарчука Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, данные которой в полной мере согласуются с другими доказательствами.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения правонарушения является допустимым доказательством, не доверять данным, которые отражены в указанной схеме, у суда нет никаких оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Нарушение водителем Лимарчук Р.В. требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, вина Лимарчука Р.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, при назначении наказания приняты во внимание данные о его личности.

Довод жалобы о том, что рапорта инспекторов ДПС не являются допустимым доказательством, несостоятелен. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рапорта инспекторов ДПС были оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в оценке доказательств, данной мировым судьей, нет.

Ссылка в жалобе на то, что схема места нарушения им не подписывалась, не влечет удовлетворение жалобы. Обстоятельства, на которые указывает Лимарчук Р.В., нарушением не являются, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана мировым судьей достоверным и допустимым доказательством по делу.

Версия Лимарчука Р.В. о том, что в действительности он не выезжал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, а только объезжал по своей полосе автобус, который заехал в «карман», не нашла своего подтверждения в ходе проверки. Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки по (адрес), а также из спутниковой съемки места правонарушения следует, что возле (адрес) «карман» для заезда общественного транспорта отсутствует.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о виновности Лимарчука Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

С учетом изложенного, Лимарчук Р.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначенное Лимарчуку Р.В. наказание по своему размеру является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата) в отношении Лимарчука Р.В. оставить без изменения, жалобу Лимарчука Р.В. оставить без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Григорьев