№ 12-126/12

РЕШЕНИЕ

г. Истра (Дата)

Судья Истринского городского суда Московской области Григорьев Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробитько П.В. на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области (Дата)

ДРОБИТЬКО П.В., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Дробитько П.В. подал жалобу в суд на указанное постановление, просил суд отменить постановление как незаконное, в обоснование указав, что о времени и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, повестку на судебное заседание от (Дата) он получил (Дата), судом не были учтены обстоятельства изъятия оружия, нарушения при оформлении протокола изъятия и его имущественное положение, <...>, охота является для него источником средств к существованию.

В судебном заседании Дробитько П.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Дробитько П.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что (Дата) в отношении Дробитько П.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении, (Дата), в 00 час. 30 мин. Находясь в дачном доме по адресу: <...> Дробитько П.В. осуществил один выстрел в стену дома из огнестрельного ружья «Вепрь-молот» к 12/70 ТО (№).

(Дата) мировой судья своим постановлением признал Дробитько П.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 ч. 1 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей без участия Дробитько П.В.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление с повесткой на имя Дробитько П.В. было сдано на почту (Дата), то есть за 8 дней до даты судебного заседания. Данный срок, очевидно, недостаточен для своевременного вручения почтового отправления, поскольку повестка о явке в судебное заседание должна быть сдана в отделение почты с запасом времени, необходимым для доставки адресату почтового отправления.

Из представленного ФГУП «Почта России» реестра отслеживания почтовых отправлений следует, что повестку о вызове в судебное заседание на (Дата) Дробитько П.В. получил только (Дата) (л.д. 35), т.е. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.

При этом материалы дела содержат номер мобильного телефона Дробитько П.В., однако мировой судья не воспользовалась возможностью известить его телефонограммой.

Принимая во внимание, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывая, что сроки давности привлечения Дробитько П.В. к административной ответственности не истекли, суд полагает необходимым направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата) в отношении Дробитько П.В. – отменить, возвратить дело об административном правонарушении мировому судье 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Судья Ф.Г. Григорьев