12-180/12

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2012 г. г. Истра

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

При секретаре Шляевой Е.П.,

С участием Зобина А.Е. и его защитника адвоката Алешина Н.Е.

рассмотрев жалобу адвоката Алешина Н.Е. в интересах Зобнина Анатолия Евгеньевича на постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Лукашовой Л.В. от 09 августа 2012 года в отношении Зобнина Анатолия Евгеньевича, 15 июня 1963 года рождения, уроженца Приморского края, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, Ермолинское с/п, д. Подпорино, ул.Железнодорожная, д.31 «А», привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 62-го судебного участка Истринского судебного района от 09 августа 2012 года Зобнин А.Е. подвергнут наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку Зобнин спиртное не употребляет; перед освидетельствованием выпил квас; считает, что показания прибора незначительны и не могут свидетельствовать о наличии состояния алкогольного опьянения, необоснованно было отклонено ходатайство о вызове и допросе врача-нарколога Захаровой В.В., адвокат Алешин Н.Е. в интересах Зобнина просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Зобнина А.Е., свидетеля Забазного П.Н., пояснившего, что Зобин не употребляет алкоголь, специалиста Захарову В.В., подтвердившей, что такое количество алкоголя в выдыхаемом воздухе может свидетельствовать о том, что непосредственно передо освидетельствованием Зобин употреблял квас, адвоката Алешина Н.Е., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Зобнин 30.05.2012 года, около 09 час. 10 мин., следовал по Шелепихинскому шоссе г.Моквы в направлении Южного моста г.Москвы, управляя автомашиной «Субару», госномер Н 729 НМ 190, в нарушении п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, чем создавал угрозу жизни и здоровью других участников движения.

Вина Зобнина А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Зобнин совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из заключения которого следует, что у Зобнина установлено состояние опьянения; чеком с показаниями прибора Алкотектор PRO – 100 COMBI равными 0,144 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения указаны признаки алкогольного опьянения у Зобнина.

О виновности Зобнина А.Е. в совершении административного правонарушения свидетельствует и тот факт, что в протоколе об административном правонарушении, своего несогласия с вменяемым ему нарушением п.2.7 ПДД Зобнин А.Е. не выразил. Кроме того после проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствующей графе акта Зобин собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Довод адвоката Алешина о том, что мировым судьей было необоснованно отклонено ходатайство о вызове и допросе врача-нарколога Захаровой В.В., не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данные лица были допрошены судом при рассмотрении жалобы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении медицинского освидетельствования у Зобнина А.Е. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации – 0,144 мг/л.

Согласно п.1.3 общих технических требований электрохимического датчика измерения массовой концентрации паров этанола «Алкотектор PRO – 100 COMBI», пределы абсолютно допускаемой основной погрешности данного прибора составляют 0 ± 0,048 мг/л.

Следовательно, несмотря на то, что показываемый на дисплее прибора результат измерения является приблизительным, и изготовителем допускается, что этот результат может расходиться с реальным, но не более чем на 0,048 мг/л, в том числе и в сторону уменьшения, факт нахождения Зобнина Н.Е. в состоянии опьянения, показаниями прибора не опровергается.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотрел данное административное дело, изучив и дав оценку представленным материалам дела в их совокупности.

Показания свидетеля Забазного П.Н. о том, что Зобин не употребляет алкоголь и врача-нарколога Захаровой В.В. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются актом освидетельствования Зобина на состояние алкогольного опьянения, установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, специалист Захарова в судебном заседании пояснила, что и употребление алкоголя, в том числе, может дать аналогичный показатель в выдыхаемом воздухе.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Зобнина Анатолия Евгеньевича к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и законности наложенного мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района Лукашовой Л.В. от 09 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу адвоката Алешина Н.Е. в интересах Зобнина Анатолия Евгеньевича - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: