Дело №12-179/12

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2012 г. г. Истра

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.

с участием Еремеева Александра Ивановича,

при секретаре Шляевой Е.П.,

рассмотрев жалобу Еремеева Александра Ивановича на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 15 августа 2012 года в отношении Еремеева Александра Ивановича, 16.06.1959 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Рузский район, с.Покровское, д. 17, кВ.2, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 15 августа 2012 года Еремеев А.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая постановление незаконным и необоснованным, так как не обгонял, а объезжал транспортное средство, Еремеев А.И. просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировав его действия на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

Заслушав заявителя Еремеева А.И., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Еремеев А.И. 31.07.2012 года, в 08 час. 13 мин., управляя автотранспортным средством «КАМАЗ» г/н В 408 ТК 190, с прицепом ВТ084550, на 35 км автодороги А-107 Волоколамско-Можайского направления, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производство по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

В соответствии с ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В судебном заседании Еремеев А.И. пояснил, что действительно 31.07.2012 года, в 08 час. 13 мин., управляя автотранспортным средством «КАМАЗ» с прицепом, на 35 км автодороги А-107 Волоколамско-Можайского направления был вынужден выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку впереди него на разделительной полосе остановился автомобиль, и он (Еремеев) совершил объезд стоящего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данных опровергающих версию Еремеева, изложенную, в поданной им жалобе, а также данных о том, что Еремеев совершал обгон транспортного средства в момент, когда оно двигалось, в материалах дела не содержится.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействий) лица при пересмотре постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что в действиях Еремеева А.И. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что объезжал препятствие, а именно стоящий автомобиль. Признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в действиях Парчиева А.А. отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей.

Принимая решение по жалобе, суд имеет возможность переквалифицировать действия Еремеева А.И. на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку назначаемое ему наказание будет мягче и данное дело, с учетом переквалификации, не относится к компетенции арбитражного суда.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению, Еремеев А.И. подлежит административному наказанию по вышеупомянутой статье КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева Александра Ивановича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.

Признать Еремеева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести согласно реквизитам: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя: 401018106000000101 02, Получатель: ИНН 501700 37 46, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра), КБК: 182116030300 13000140, ОКАТО: 462180000 00.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: