Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Быстрый Исток 25 мая 2010 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, выданный 18 мая 2010 года,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К, родившегося Дата обезличена года в гор...., проживающего в ... по ..., ..., ... проживающего по ул., ... Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не ранее Дата обезличена г. в дневное время (более точная дата и время следствием не установлены), в ... проживающего по ул., ... Алтайского края, у К, находившегося в ограде своего домовладения по адресу: ... по ..., ..., ..., и увидевшего, что в сарае, расположенном во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., примыкающем к территории его домовладения хранятся березовые дрова, принадлежащее И, возник длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных березовых дров, принадлежащих последней.
Реализуя свой длящийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,-кражу березовых дров, складированных в сарае, принадлежащих И, К в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступление, просунув руки через имеющийся проем в задней стене сарая, расположенного на территории домовладения И по адресу: ..., ..., в ..., тайно похитил охапку березовых дров, которые в дальнейшем использовал для отопления бани и дома. После чего, К, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение березовых дров, аналогичным способом, протянув руки в имеющийся проем в стене сарая за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с периодичностью один раз в неделю за 4 раза похитил березовые дрова общим объемом 0,5 куб. метра по цене 1200 руб. за 1 куб. метр, а всего на общую сумму 600 рублей.
Похищенным имуществом К распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил гражданке И материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Подсудимый К в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.
От потерпевшей И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с тем, что никаких претензий материального и морального вреда к последнему она не имеет, так как тот ущерб полностью возместил, примирилась с последним, не желает привлекать его у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающей последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый К согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей и пояснил, что он извинился перед потерпевшей, они примирились, вред полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый К обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, в ходе предварительного следствия дал признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд считает возможным с учетом затруднительного материального положения подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
К освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
На постановление может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья А.В.Шапорев