Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор.Барнаул 27 мая 2010 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Фаст К.И.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, выданный 30 апреля 2010 года,
при секретаре Матыцыной Е.Л.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т, родившегося Дата обезличена года в с...., проживающего в ... по ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 19 часов 45 минут водитель Т, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным, незарегистрированным в установленном порядке, без регистрационного знака, принадлежащем ему мотоцикле ИЖ-Юпитер 5, двигался с пассажиром, находящимися на заднем пассажирском сиденье, О по проезжей части ... от ... в направлении ... в с.... района Алтайского края, со скоростью около 40-50 км/час.
В пути следования, Т, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение пунктов 1.5 часть 1, 2.7 часть 1, 8.1 часть 1, 9.9, 10.1, 2.3 раздела 2.3.1 части 1, 2.3 раздела 2.3.1 части 2, а так же в разделе приложения к Правилам дорожного движения: п. И части 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009 N 28) (далее ПДД РФ), управляя технически неисправным мотоциклом, неисправность которого заключалась в отсутствии рычага управления передним тормозом, привода тормозного механизма переднего колеса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки и ставит в опасность, вследствие ухудшения реакции и внимания, жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего Т неверно оценил дорожную обстановку, применил неоправданный в данной дорожной ситуации маневр влево, выехал за пределы проезжей части, на левую по ходу его движения обочину, после чего допустил съезд в левый, по ходу своего движения кювет, где на расстоянии около 23,1 метров от дома Номер обезличен по ... в с. ... района Алтайского края допустил наезд на препятствие- фрагмент бетонной плиты лежащей на земле, в результате чего потерял контроль над движением мотоцикла и допустил его опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла ИЖ- Юпитер-5 О причинены следующие повреждения: тяжелая сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева; закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, переломов 4-7-го ребер по передней подмышечной линии с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся закрытым левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови 800,0 мл и воздуха в плевральной полости), потребовавшая оперативного лечения в виде наложения плевральных дренажей; закрытая тупая травма позвоночника в виде не осложненных компрессионных переломов тел-3-го поясничного позвонка 2-ой степени компрессии, 2-го поясничного позвонка 1-ой компрессии; закрытая тупая травма поясничной области в виде ушиба почек; закрытая тупая травма левой голени в виде рвано-ушибленной раны и ссадин. Вышеперечисленные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Т требований пунктов 1.5 часть 1, 2.7 часть 1, 8.1 часть 1, 9.9, 10.1, 2.3 раздела 2.3.1 части 1, 2.3 раздела 2.3.1 части 2, а так же в разделе приложения к Правилам дорожного движения: п. 11 части 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, ПДД РФ:
п. 1.5 часть 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 2.7 часть 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».
п. 8.1 часть 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
п. 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п. 2.3 ПДД РФ : Водитель транспортно средства обязан:
раздел 2.3.1 часть 1 ПДД РФ: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства...»
раздел 2.3.1 часть 2 ПДД РФ: «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства...»
Раздел приложений к ПДД РФ:
п. 11 часть 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению)».
п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств « В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Таким образом, своими действиями Т совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ)-нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Т, пояснил, что ему понятно в чем его обвиняют, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью.
От потерпевшего О поступило два письменных ходатайства (от 22 апреля 2010 г. и 20 мая 2010 г.), которое проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Т в связи с тем, что никаких претензий материального и морального вреда к последнему он не имеет, так как тот ущерб полностью возместил, примирился с последним, не желает привлекать его у уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознающего последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Т согласен на прекращение в отношении его производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, и пояснил, что после случившегося он встречался с потерпевшим, извинился перед ним и, они примирились, материальный и моральный вред полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает.
Защитник и прокурор не возражают против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый Т обвиняется в совершении преступления по неосторожности, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Т освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ) за примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Шапорев