Дело Номер обезличен П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
с. Быстрый Исток 07 апреля 2010 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Быстроистокского района Чешель В.Н.,
защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайской краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, выданный Дата обезличена года,
при секретаре Медведевой Н.И.,
а также с участием представителя потерпевшего СПК
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении В, родившегося Дата обезличена года в ... Алтайского края, зарегистрированного ..., фактически проживающего по ... Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.01.2010 года по 15.02.2010 года (более точная дата следствием не установлена), В, находясь у себя дома по адресу: пос. Смоленский, ..., ..., Алтайского края, ... ..., вспомнил, что в помещениях животноводческих баз ... имеются деревянные клетки для выращивания телят. Указанные клетки В видел через оконный проем здания, где располагаются помещения животноводческих баз, когда проходил по территории животноводческой фермы сельскохозяйственного производственного кооператива ... расположенной в пос. Смоленское, ...робное, ..., Алтайского края. В этот момент у В возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных деревянных клеток.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ..., а именно: деревянных клеток для выращивания телят, В в период времени с 01.01.2010 года по 15.02.2010 года (более точная дата следствием не установлена), действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ... подошел к зданию животноводческих баз ..., расположенному на территории животноводческой фермы ... в пос. Смоленский, ..., ..., Алтайского края. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, В через дверной проем, расположенный с торцевой стороны здания животноводческих баз ... незаконно проник в вышеуказанное здание. Находясь в здании животноводческих баз ... В незаконно проник в помещение животноводческой базы через входную дверь, взломав навесной замок металлическим прутом, который нашел на территории, прилегающей к животноводческим базам. Затем В подошел к входной двери, ведущей в помещение второй животноводческой базы. Входная дверь была заперта на металлическую проволоку, концы которой были скручены между собой. Проволоку, запирающую входную дверь животноводческой базы В снял. Из двух вышеуказанных животноводческих баз ... в период времени с 01.01.2010 года по 15.02.2010 года (точная дата следствием не установлена), В похитил деревянные клетки для выращивания телят холодным методом в количестве 70 штук, общей стоимостью 21000 рублей, из расчета 300 рублей за 1 клетку. Похищенным имуществом В распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями В совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый В в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено виновным добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия В по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.
По месту жительства и от органов милиции подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что не работает, сожительствует, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по характеру спокойный, уравновешен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве явки с повинной признательное объяснение до возбуждения уголовного дела.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не находит, а стороны на них не ссылаются.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: 3 фрагмента деревянных брусков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД ПО Быстроистокскому району; стол под верстак, изготовленный из шести деревянных брусков, хранящийся по адресу: пос.Смоленский ... района Алтайского края – передать осужденному В
На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья А.В.Шапорев