с. Быстрый Исток 06 июня 2011 года Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Быстроистокского района Рогожина А.А., защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Медведевой Н.И., с участием потерпевшего У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Трушкоков Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Трушкоков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), у Трушкокова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из веранды <адрес>, а именно товарно- Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Трушкоков Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут (более точное время не установлено), при помощи металлического ключа сорвал пробой на входной двери дома, после чего через входную дверь незаконно проник в помещении веранды <адрес>. Находясь в помещении веранды указанного домовладения, Трушкоков Н.Н. действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба У. и желая их наступление, обнаружил и в последствие тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 1. Пиво «Жигулевское» емк.1,5 литра в количестве 9 бутылок по цене 66 руб. за 1 бутылку на общую сумму 594 рубля; 2. Пиво «Сибирский бочонок» классическое емк. 1,5 литра в количестве 9 бутылок по цене 64 руб. за 1 бутылку на общую сумму 576 рублей; 3. Пиво «Сибирский бочонок» классическое емк. 2,5 литра в количестве 6 бутылок по цене 100 руб. за 1 бутылку, а всего на сумму 600 рублей; 4. «Присервы» филе сельди 2 баночки по цене 36 рублей за одну на общую сумму 72 руб.; 5. «Кириешки Лайт» с грибами» 1 пачка по цене 8 руб. за одну; 6. Орешки соленые 1 пачка по цене 8 руб. за одну; 7. «Анчоус сушеный соленый» 1 пачка по цене 11 руб. за одну; 8. «Золотая рыба по шанхайски» 1 пачка по цене 11 руб. за одну; 9. Сигареты «Максим» крепкие 30 пачек по цене 16,5 руб. за одну на общую сумму 495 рублей; 10. Сигареты «Бонд» крепкий 10 пачек по цене 26 рублей за одну на общую сумму 260 рублей; 11. Сигареты «Бонд» легкий 10 пачек за одну по цене 26 рублей на общую сумму 260 рублей; 12. Сигареты «Ява золотая» легкие 10 пачек по цене 22 руб. за одну на общую сумму 220 рублей; 13. Сигареты «LD BLUE» 10 пачек за одну по цене 23 руб. за одну на общую сумму 230 рублей. С похищенным имуществом Трушкоков Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на общую сумму 3351 рубль. Подсудимый Трушкоков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно, осознающим последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Трушкокова Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого. Так, Трушкоков Н.Н. адекватно ориентируются в судебно-следственной ситуации, дает показания по существу дела, согласно складывающейся судебно-следственной ситуации и избранной им позиции. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Трушкоков Н.Н. обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости, с незначительными поведенческими нарушениями (F 70.1 по МКБ 10), что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими в полной мере. Выявленное у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.83-84) С учетом изложенного и поскольку оснований для признания вышеуказанной экспертизы у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемых как на момент совершения преступления, так и в суде. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. По месту жительства от сельской администрации и от органов милиции подсудимый характеризуется следующим образом: по характеру неуравновешен, инвалид 3 группы, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на учете с диагнозом умственная отсталость в степени легкой дебильности, не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка, что учитывается судом как характеризующую личность обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, без ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и материальное положение подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимого от уплаты судебных расходов освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Трушкокова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, не совершать административным правонарушений в области общественного порядка. По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: следы пальцев рук, пустые упаковки от «Анчоусов», «соленых орешек», крышка от «Пресервы», 4 пластиковые бутылки от пива «Жигулевское», - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Быстроистокскому району – уничтожить как не представляющие ценности. На приговор может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность донести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а, если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья А.В. Шапорев
материальных ценностей, принадлежащих У.